Vertaling van "tribunaux vont probablement " (Frans → Engels) :

Les tribunaux vont probablement statuer que ces droits à l'autonomie gouvernementale existent déjà et que tout ce qu'on fait ici, c'est d'essayer de les définir.
The courts will likely rule that there already are these rights of self-government and that all that's happening here is an attempt to define them.

Enfin, si ces pressions s’avèrent inefficaces, pour les raisons précisées plus loin, le Comité croit que les tribunaux vont probablement déclarer inconstitutionnelles les lois actuelles qui empêchent effectivement les Canadiens d’acheter au secteur privé, au Canada, des services couverts par l’assurance-santé.
Third, if the pressure on government is not effective, for the reasons described below, the Committee believes that the courts are likely to rule unconstitutional current laws that effectively prevent Canadians from paying privately, in Canada, for health care services that are publicly insured.

Si nous acceptons le principe d'autonomie gouvernementale, et comme je l'ai déjà dit, que nous l'acceptions ou non, les tribunaux vont probablement interpréter l'article 35 comme conférant déjà ce droit, il est logique de donner à ces gouvernements le moyen de financer leurs propres activités.
If we accept the principle of self-government—and as I said before, whether or not we accept it, I think the courts are going to interpret section 35 as already including that right—it makes sense to provide for a method for those governments to finance their own operations.

Pire encore, s'ils prennent connaissance de nos discussions, ils vont voir comment, au contraire, le gouvernement de l'heure s'est objecté à ce qu'on considère la perception de la personne comme étant un.C'est qu'on prétend que ce serait probablement là et que les tribunaux vont probablement se servir de ce critère dans l'application de la loi.
What's worse, if they read our proceedings, they will find out that, on the contrary, the current government objected to the consideration of the person's perception as a.The argument is that it is probably in there and the courts will probably use that criterion in administering the law.

Si c'est le cas, je pense que les tribunaux vont probablement considérer qu'il s'agit d'une relation conjugale parce qu'elle est conforme à l'application de cette loi?
If that's the case, then my guess is that courts will be likely to say that falls within the definition of conjugal because that's relevant to the purpose of this particular statute.