Non. Ce que nous voulons dire, c'est que, s'il y a une disposition d'interprétation, il ne sera pas question alors pour un tribunal d'en faire fi ou.En dernière analyse, le rôle du tribunal sera de se pencher sur les droits collectifs d'une première nation quand il aura à rendre un jugement sur un droit humain individuel, afin de déterminer dans quelle mesure il y a eu discrimination et, dans l'affirmative, si elle était justiciable, ou justifiable, ou quel que soit le terme utilisé.
No. I think the point we're trying to make is that if there's an interpretive provision, then it's not a question of the tribunal ignoring or.What it comes down to is that the tribunal has, as its option, the ability to look at the collective communal rights of a first nation when assessing the individual human right and the degree of discrimination and whether it's justifiable, unjustifiable, or whatever the nomenclature that ends up being used is.