Vertaling van "tribunal dans l’arrêt " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

Recueil officiel des arrêts du Tribunal fédéral suisse | Arrêts du Tribunal fédéral suisse [ ATF ]
Decisions of the Swiss Federal Supreme Court

Tribune des transports [ Tribune de l'Association des routes et transports du Canada | Tribune de l'ARTC ]
Transportation Forum [ Road and Transportation Association of Canada Forum | RTAC Forum ]

tribunal chargé des causes de violence familiale [ tribunal de la violence familiale | tribunal pour l'instruction des causes de violence conjugale ]
domestic violence court

Tribunal de l'aviation civile [ TAC | Tribunal de l'aviation civile du Canada ]
Civil Aviation Tribunal [ CAT | Civil Aviation Tribunal of Canada ]

inspection du train à l'arrêt | inspection à l'arrêt
standing inspection | standing train inspection

tribunal de l'enfance en difficulté
special education tribunal

Tribunal de l'aménagement du territoire
Tribunal for Spatial Planning Matters

incident à l'origine de l'arrêt du loyer
off-hire incident

cassure de l'arrête
break in the ridge

arrêt d'une cour d'appel | jugement d'un tribunal
disposition by a court

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

la nomination des juges du Tribunal constitutionnel et l'exécution des arrêts du Tribunal constitutionnel des 3 et 9 décembre 2015 relatifs à ces questions; la loi du 22 décembre 2015 modifiant la loi sur le Tribunal constitutionnel, l’arrêt du Tribunal constitutionnel du 9 mars 2016 relatif à cette loi et le respect des arrêts rendus par le Tribunal constitutionnel depuis le 9 mars 2016; l’effectivité du contrôle constitutionnel des nouvelles lois qui ont été adoptées et promulguées en 2016.
the appointment of judges to the Constitutional Tribunal and the implementation of the judgments of the Constitutional Tribunal of 3 and 9 December 2015 relating to these matters; the Law of 22 December 2015 amending the Law on the Constitutional Tribunal, the judgment of the Constitutional Tribunal of 9 March 2016 relating to this law, and the respect of the judgments rendered by the Constitutional Tribunal since 9 March 2016; the effectiveness of the Constitutional review of new legislation which has been adopted and enacted in 2016, including legislation such as the new media law.

la nomination des juges du Tribunal constitutionnel et l'exécution des arrêts rendus par ce dernier les 3 et 9 décembre 2015 sur ces questions; la loi du 22 décembre 2015 modifiant la loi sur le Tribunal constitutionnel, l’arrêt du Tribunal constitutionnel du 9 mars 2016 relatif à cette loi et le respect des arrêts rendus par le Tribunal constitutionnel depuis le 9 mars 2016; l’effectivité du contrôle constitutionnel des nouvelles lois qui ont été adoptées et promulguées en 2016.
the appointment of judges to the Constitutional Tribunal and the implementation of the judgments of the Constitutional Tribunal of 3 and 9 December 2015 relating to these matters; the Law of 22 December 2015 amending the Law on the Constitutional Tribunal, the judgment of the Constitutional Tribunal of 9 March 2016 relating to this law, and the respect of the judgments rendered by the Constitutional Tribunal since 9 March 2016; the effectiveness of the Constitutional review of new legislation which has been adopted and enacted in 2016.

Le Tribunal, dans son arrêt d'aujourd'hui, rappelle tout d'abord que le règlement de base vise à améliorer les conditions de l’établissement et du fonctionnement du marché intérieur en prévoyant des règles harmonisées pour la mise sur le marché des produits dérivés du phoque.
In today’s judgment, the General Court points out, first of all, that the basic regulation is intended to improve the conditions for the establishment and functioning of the internal market by laying down harmonised rules for the placing on the market of seal products.

À son avis, plusieurs raisons s’opposent à ce qu’un contrôle juridictionnel, tel que celui exigé par le Tribunal dans l’arrêt attaqué, soit retenu comme règle.
In his view, there are a number of reasons why judicial review of the kind required by the General Court in the judgment under appeal should not represent a rule which must be followed.

S’agissant de l’entente sur le marché des tubes industriels, le Tribunal, par son arrêt du 6 mai 2009 , avait rejeté l’ensemble des arguments, invoqués par les sociétés du groupe KME, concernant la fixation du montant de l’amende infligée.
As regards the cartel on the industrial tubes market, the General Court had, in its judgment of 6 May 2009 , rejected all of the arguments put forward by the KME group companies concerning the determination of the amount of the fine imposed.

Le Conseil n’a donc commis aucune erreur d’appréciation en se référant à ces circonstances factuelles et le Tribunal, dans son arrêt Sison II, a rejeté les arguments de M. Sison à cet égard.
The Council did not, therefore, make any error of assessment in referring to those factual circumstances and in Sison II the Court rejected Mr Sison’s arguments in this regard.

Par ailleurs, ce même jour, dans le cadre de la même entente, le Tribunal, dans son arrêt T-25/06, Alliance One International, Inc./Commission, a également confirmé la décision de la Commission infligeant une amende globale de 24 millions d’euros (10 millions d’euros solidairement avec Mindo et 14 millions d’euros solidairement avec Transcatab) à Alliance One International.
Moreover, in its judgment in Case T-25/06 Alliance One International, Inc. v Commission delivered in the context of the same cartel, the Court also confirms the Commission’s decision imposing a total fine of €24 million (€10 million jointly and severally with Mindo and €14 million jointly and severally with Transcatab) on Alliance One International.

Ne répond pas à cette exigence le pourvoi qui, sans même comporter une argumentation visant spécifiquement à identifier l’erreur de droit dont serait entaché l’arrêt attaqué, se limite à répéter ou à reproduire textuellement les moyens et les arguments qui ont déjà été présentés devant le Tribunal (voir, notamment, arrêts du 4 juillet 2000, Bergaderm et Goupil/Commission, C‑352/98 P, Rec. p. I‑5291, points 34 et 35, ainsi que du 7 juillet 2005, Le Pen/Parlement, C‑208/03 P, Rec. p. I‑6051, point 39).
That requirement is not satisfied by an appeal which, without even including an argument specifically identifying the error of law allegedly vitiating the judgment under appeal, merely repeats or reproduces verbatim the pleas in law and arguments previously submitted to the Court of First Instance (see, in particular, Case C-352/98 P Bergaderm and Goupil v Commission [2000] ECR I-5291, paragraphs 34 and 35, and Case C-208/03 P Le Pen v Parliament [2005] ECR I-6051, paragraph 39).

La procédure devant le Tribunal et l’arrêt attaqué
The procedure before the Court of First Instance and the judgment under appeal

La procédure devant le Tribunal et les arrêts attaqués
Procedure before the Court of First Instance and the judgments under appeal