Donc, pour répondre à votre question, effectivement, nous faisons une transposition, et nous inscrivons l'impôt comme étant la somme effective récupérée. En effet, si on prend l'exemple des 18 000 $ pour un couple, et si après récupération il n'en reste que 5 000 $ ou 6000 $, ou encore 2 000 $, ou rien du tout, c'est de l'argent dont le couple ne disposera pas.
So to answer your question specifically, yes, we do translate and include as tax the actual amount of the clawback, because it means that of the $18,000, as a matter of example here, for a couple, if it's clawed back to $5,000 or $6,000 or $2,000 or nothing, that's an amount that is not going to be available.