Parmi ceux qui s’opposent à la modification, certains font valoir qu’elle porte atteinte à la présomption d’innocence et à la vie privée(70). Ainsi, le Torontois Clayton Ruby, avocat de la défense, a déclaré que « faire prendre ses empreintes digitales, c’est de l’auto-incrimination, et la Constitution nous en protège.
Some opponents of the amendment argue it would erode the presumption of innocence and invade privacy (70) Toronto defence attorney Clayton Ruby has argued that “[p]roviding fingerprints is self-incrimination and the Constitution protects us from this.
