Si tel était vraiment l'objectif du ministre, comment peut-il justifier que des régions qui connaissent actuellement un taux de chômage de plus de 10 p. 100 aux fins de l'assurance-chômage, telles la Montérégie et Hull, de même que celles qui vont dépasser ces objectifs, seront exclues de ces ajustements?
If that was really the minister's objective, how can he justify the fact that the regions where unemployment is above 10 per cent for unemployment insurance purposes, like the Montérégie and Hull, and those that will exceed this figure are not included in the adjustments?