Comment se fait-il que, dans le cas qui nous occupe, les réformistes veulent que la Cour suprême soit saisie de la question, alors que, dans d'autres cas, par exemple, celui de la pornographie juvénile, ils poussaient les hauts cris et disaient que nous ne pouvions pas faire intervenir la Cour suprême, que c'était les pouvoirs et les décisions du Parlement qui comptaient?
Why is it that in this particular instance Reformers want to go to the supreme court, but in other instances, for example the child pornography issue, they were jumping up and down, saying that we could not go to the supreme court, that it was the powers of parliament and the action of parliament that counted?