Vertaling van "suivante aurait coûté " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

ajustement au coût de la vie | revalorisation suivant le coût de la vie | réajustement au coût de la vie
cost of living adjustment | COLA

en tenant compte à la fois du coût et de la qualité [ suivant le meilleur rapport coût/qualité ]
on a cost-quality basis

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Si nous n'avions pas eu d'offre interne pour cette initiative, l'entrepreneur qui a présenté la soumission suivante aurait coûté environ 6 millions de dollars de plus.
If we had not had an in-house bid on this ASD initiative, the next contractor who submitted a bid would have cost about $6 million more.

M. David Price: Vous avez dit qu'il en aurait coûté 6 millions de dollars de plus si le soumissionnaire suivant l'avait emporté.
Mr. David Price: You said it would have been $6 million more had the next bidder won.

Les éléments suivants ont été pris en considération dans le rapport: la nécessité d’informer les consommateurs; la faisabilité d’un système rendant obligatoire l’indication du pays d’origine sur l’étiquette; l’analyse coûts-bénéfices; l’analyse de l’impact qu’aurait l’indication du pays d’origine sur le marché unique et sur les échanges internationaux.
The report took into account: the need for the consumer to be informed; the feasibility for a mandatory origin indication; analysed the costs and benefits; and assessed the impact of origin labelling on the single market and on international trade.

D’après le quatrième critère Altmark, l’entreprise chargée de la mission de service public est sélectionnée suivant une procédure de marché public ou «le niveau de la compensation nécessaire doit être déterminé sur la base d’une analyse des coûts qu’une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de production afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d’un bénéfice raisonnable relatif à l’exécution de ces obligations».
The fourth Altmark criterion requires that ‘[the] public service provider should be chosen according to a public procurement procedure or the level of compensation needed [should be] determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with means of production so as to be able to meet the necessary public service requirements, would have incurred in discharging those obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging the obligations’.

La Commission doit dès lors vérifier si le montant de la compensation a été fixé suivant une analyse des coûts qu’une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de production afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations.
The Commission therefore has to assess whether the level of compensation was determined on the basis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with means of production, would have incurred in discharging the public service obligations.

Cela aurait coûté quelque 550 millions de dollars sur les cinq années suivantes et aurait profité à 55 000 étudiants de plus.
This extension would have cost approximately $550 million over the next five years and would have benefited a further 55,000 students.

Ces quatre conditions sont les suivantes: a) le bénéficiaire d'un mécanisme de financement d'un SIEG par l'État doit être formellement investi de l'exécution d'un SIEG dont les obligations doivent être clairement définies, b) les paramètres sur la base desquels sera calculée la compensation doivent être préalablement établis de façon objective et transparente, afin d'éviter qu'elle comporte un avantage économique susceptible de favoriser l'entreprise bénéficiaire par rapport à des entreprises concurrentes; c) la compensation ne peut dépasser ce qui est nécessaire pour couvrir tout ou partie des coûts occasionnés par l'exécution du SIEG en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable lié à l'exécution de ces obligations et d) lorsque le choix du bénéficiaire n'est pas effectué dans le cadre d'une procédure de marché public, le niveau de la compensation nécessaire doit être déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée, aurait encourus pour exécuter ces obligations en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable.
The four conditions are: (a) the beneficiary of a State funding mechanism for an SGEI must be formally entrusted with the provision and discharge of an SGEI, the obligations of which must be clearly defined; (b) the parameters for calculating the compensation must be established beforehand in an objective and transparent manner, to avoid it conferring an economic advantage which may favour the recipient undertaking over competing undertakings; (c) the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in the discharge of the SGEI, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging those obligations; and (d) where the beneficiary is not chosen pursuant to a public procurement procedure, the level of compensation granted must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run, would have incurred in discharging those obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit.

La PAC aurait coûté, suivant la proposition de la Présidence, 305 milliards d’euros pour l’ensemble de la période considérée.
Based on the Presidency’s proposal, the CAP would have cost EUR 305 billion for the whole of the period in question.

L’économie générale du compromis était la suivante: le chèque aurait subsisté comme avant vis-à-vis des quinze anciens pays membres, comme avant, exactement comme avant, mais le Royaume-Uni aurait normalement cofinancé la politique de cohésion dans les seuls nouveaux États membres tout en ne participant pas au coût de la politique agricole commune pour ce qui concerne ces mêmes États.
The overall economics of the compromise were as follows: the rebate would have continued as before with regard to the 15 previous Member States – exactly and precisely as before – but the United Kingdom would have cofinanced the cohesion policy, as normal, solely in the new Member States, while not contributing to the common agricultural policy for those same Member States.

Les doutes émis par la Commission portent principalement sur les points suivants: la composition des coûts éligibles, le caractère proportionné de l'aide et les coûts potentiels de licenciement à Pampelune au cas où le projet n'aurait pas été réalisé en Espagne.
Among the Commission's main doubts are: the composition of eligible costs, the proportionality of the aid and the potential redundancy costs in Pamplona if the project would not have gone ahead in Spain.