Je demande au ministre ceci: n'est-ce pas induire volontairement la Chambre en erreur que de passer sous silence une entente qui existait, qui avait été signée la veille, qui portait précisément sur la question de la députée et qui parlait d'une relation, d'une entente entre le gouvernement et Jean Chrétien?
I ask the minister, is failing to mention an agreement that did exist, that had been signed the day before, that dealt precisely with the member's question and that referred to a relationship, an agreement between the government and Jean Chrétien, not wilfully misleading the House?