Traduction de «significatif de voix » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

comédienne voix off | voix off | comédien voix off | comédien voix off/comédienne voix off
voice artist | voice over actress | narrator | voice-over artist

bit de poids faible | bit le moins significatif | caractère de poids faible | caractère le moins significatif | chiffre de poids faible | chiffre le moins significatif
least-significant digit

voix sur IP [ VoIP | voix sur le protocole Internet | voix par IP | voix par le protocole Internet | voix par le protocole de l'internet ]
voice over Internet Protocol [ VoIP | voice over IP ]

transmission simultanée de la voix et des données en mode analogique | transmission simultanée de la voix et des données de manière analogique | transfert simultané de la voix et des données en mode analogique | transfert simultané de la voix et des données de manière analogique
analog simultaneous voice and data | ASVD | analogic simultaneous voice and data | alternating simultaneous voice and data

convergence voix-données | convergence voix et données | intégration voix-données | couplage voix-données
voice/data integration | voice and data integration | voice/data convergence | voice and data convergence

voix par Wi-Fi [ voix par WiFi | voix sur Wi-Fi | voix sur WiFi | VoIP sans fil ]
voice over wireless local area network [ VoWLAN | voice over WLAN | voice over wireless LAN | Wi-Fi VoIP | voice over Wireless Fidelity | voice over Wi-Fi ]

annonce avec voix hors champ [ message publicitaire avec voix hors champ | publicité avec voix hors champ | annonce publicitaire avec voix hors champ ]
voiceover commercial [ voice over commercial | voiceover advertisement | voice over ad | voiceover ad | voice over advertisement ]

n.s. | Non significatif | Non statistiquement significatif
N.S.

état significatif d'une modulation | état significatif d'une modulation télégraphique
significant condition of a modulation

intervalle significatif | segment significatif
relevant range

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

(Le document est déposé) Question n 65 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne le Sommet de Copenhague sur le climat et les changements climatiques: a) à quels critères a-t-il fallu satisfaire pour faire partie de la délégation canadienne; b) quels sont les noms et postes de chacun des membres de la délégation canadienne, quel savoir-faire et quelles compétences ont-ils amené chacun, et pendant combien de temps ont-ils été chacun à Copenhague; c) quel était le budget total de la délégation, du transport aérien au logement en passant par les indemnités quotidiennes; d) qu’a-t-on acheté comme compensation au déplacement de la délégation, le cas échéant; e) quel était, en détail, le plan du Canada en matière de changements climatiques, et quand sera-t-il dévoilé aux Canadiens; f) qui étaient les intervenants consultés pour l’élaboration du plan, et en quoi chacun des objectifs ou chacune des cibles correspond ou ne correspond pas aux points de vue de chacun des intervenants; g) le gouvernement a-t-il inclus la voix des Canadiens qui sont sur « la ligne de front des changements climatiques », et a-t-il donné un rôle significatif à ceux qui seront affectés par les changements climatiques, et, dans l’affirmative, de quelle façon; h) quelles ont été les mesures de responsabilisation mises en place, le cas échéant, pour veiller à ce que la délégation canadienne allait rendre des comptes aux Canadiens qui seront particulièrement touchés (p. ex. les personnes vivant en zone de faible élévation et les Autochtones); i) quelle a été la réponse des intervenants au sujet du plan, en particulier les entreprises, les ONG, les scientifiques, et tous les intervenants, et si disponible, quelle est la réponse des intervenants consultés; j) quels ont été les objectifs particuliers de la délégation canadienne, et comment se comparent-ils (avant et après) avec ceux du G-20 ou de l’OCDE à l’égard du niveau de référence, des réductions absolues, et des dates visées; k) est-ce que la ...
(Return tabled) Question No. 65 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the climate summit in Copenhagen and climate change: (a) what criteria needed to be met in order to be part of the Canadian delegation; (b) what were the name and position of each member of the Canadian delegation, what expertise and skills did each bring to the table, and for what time period were each in Copenhagen; (c) what was the total budget for the delegation, from flights to accommodation and living expenses; (d) what, if any, offsets were purchased for the delegation; (e) what was the description, in detail, of the Canadian climate change plan, and when will it be revealed to Canadians; (f) who were all the stakeholders consulted in the development of the plan, and how does each goal/target reflect or does not reflect each stakeholder's views; (g) did the government include the voice of Canadians who are on the “front line of climate change”, and were those who will be impacted by climate change meaningfully involved, and, if so, how; (h) what accountability measures, if any, were in place to ensure that the Canadian delegation would be responsible to those Canadians who will be particularly impacted (e.g., those living in low-lying areas and Aboriginal peoples); (i) what has been the stakeholder response to the plan, particularly from business, NGOs, scientists, and all stakeholders, and if available, what is the actual response of stakeholders' consulted; (j) what were the specific goals of the Canadian delegation, and how do they compare (in advance and afterward) with those of the G20 or OECD in terms of baseline, absolute reductions, and target date; (k) did the Canadian delegation support the notion that climate change is not just an environmental issue, but rather a human rights issue and a justice issue and, if so, what is the description, in detail, of Canada's position; (l) did the Canadian delegation listen to the world's “frontline voice”, such as Bangladesh's and the ...

Je pense que, dans les plus grands forums mondiaux, des décisions très importantes sont en jeu et que l’Europe doit s’exprimer d’une seule voix, d’une voix forte, afin de défendre les caractéristiques de notre projet: un modèle social et une nouvelle structure juridique, économique et politique dans un monde dans lequel l’État joue un rôle plus significatif et dans lequel le marché est meilleur.
I think that at the world’s major forums of debate, very important decisions are at stake and that Europe must speak with a single voice, and with a strong voice, to advocate the special features of our project: a social model and a new legal, economic and political structure for a world in which the state plays a more significant role and in which there is a better market.

31. exprime les graves préoccupations que lui inspire la configuration de la présence de l'UE au Kosovo, présence qui risque d'être fragmentée; engage instamment la Commission à prendre, avec le Conseil, les mesures de coordination nécessaires pour que les différents acteurs de l'UE présents au Kosovo parlent d'une seule voix; souligne que les coûts de la mission PESD/état de droit au Kosovo ne peuvent pas encore être pleinement évalués, et invite la Commission à donner, en temps utile, des informations sur tout changement significatif qui serait apporté à la fois au mandat et à l'estimation des coûts finaux de la première année d'opérations;
31. Expresses serious concern over the configuration of the EU presence in Kosovo, which risks being fragmented; urges the Commission to put in place, together with the Council, the necessary coordination arrangements so that the various EU actors present in Kosovo speak with one voice; emphasises that the costs of the ESDP/rule of law mission to Kosovo cannot yet be fully evaluated and calls on the Commission to provide in due course information on any significant changes to both the mandate and the final estimated costs of the first year’s operation;

Non seulement tout cela s’est mis ensemble pendant la phase préparatoire, mais il s’agit aussi du résultat obtenu à l’issue d’un vote clair en commission parlementaire: 58 voix pour, 2 voix contre et 2 abstentions; c’est un résultat significatif.
Not only did this come together at the drawing board, it was also the result of a clear vote in committee: 58 votes in favour to only 2 against, with 2 abstentions – that was a result we could build on.

Dans ce rapport, nous demandons aux Nations unies de convoquer la cinquième conférence internationale, et nous le faisons d’une seule voix, la voix européenne, qui représente 25, et bientôt 27, membres des Nations unies sur un total de 191, soit un groupe d’un poids significatif.
In this report we call on the United Nations once again to convene the Fifth World Conference, and we do so with one voice, the European voice, representing 25, soon to be 27, members of the United Nations out of a total of 191 members, a group carrying significant weight.

Non seulement le NORAD nous permet de suivre de près les décisions qui se prennent aux États-Unis en matière de défense, mais il nous donne une voix au chapitre et nous permet d'exercer une influence et de jouer un rôle significatif dans la défense de l'Amérique du Nord.
Norad not only continues to provide us with a high level of visibility to the U.S. decision making on defence, but it gives us a voice, influence and a meaningful operational role in the defence of North America.

Voici donc la question qui, à mon sens, doit être prise en compte: Lorsque nous parlons de diversité culturelle, nous devons également parler de diversité sociale, de diversité économique, de diversité politique, d'accès et de pouvoir, mais aussi nous demander comment ces autres voix peuvent faire partie du système afin précisément qu'un changement culturel véritable et significatif survienne au Canada.
This is the question I think needs to come into play: when we talk about cultural diversity, we need to also talk about social diversity, economic diversity, political diversity, and questions of access, questions of power, and questions of how these other voices can be a part of the system so there is real, significant cultural change in Canada.

La deuxième proposition de résolution présentée par les ACP préconisant l'envoi d'une délégation au Nigéria a, par contre, recueilli un nombre significatif de voix contre même si celle-ci avait recueilli 28 voix pour du côté ACP tout en étant cependant rejetée par 52 voix par la partie européenne.
The second motion tabled by the ACP side proposing to send a delegation to Nigeria also obtained 28 votes in favour from ACP representatives, as well as a significant number of votes against, but was unanimously rejected by 52 votes on the European side.

C'est une progression de 20 p. 100 des voix pour le mouvement souverainiste alors que, du côté des fédéralistes, on est passé de 60 p. 100 à 50 p. 100. S'il n'y a pas là un avertissement très significatif pour le Canada, si vous ne comprenez pas le message, vous en porterez le choix politique pour le reste du Canada qui vous a dit clairement, surtout au gouvernement fédéral actuel: «Vous nous avez bernés pendant deux ans en tant que gouvernement en nous faisant accroire qu'il n'y avait pas de problème à régler avec le Québec».
This represents a 20 per cent increase for the sovereignists, while the federalist vote fell from 60 to 50 per cent. If you do not see this as a very significant warning to Canada, if you do not understand the message, you will bear the consequences of this political choice for the rest of Canada, which is accusing the federal government of misleading them for two years by pretending that there was no problem to be resolved with Quebec.

Des voix: Non. [Français] L'hon. Lucien Bouchard (chef de l'opposition): Monsieur le Président, la question qui fait l'objet du débat d'aujourd'hui a trait à l'un des aspects les plus significatifs des rapports entre le Canada et les États-Unis.
Some hon. members: No. [Translation] Hon. Lucien Bouchard (Leader of the Opposition): Mr. Speaker, the issue being debated today concerns one of the most significant aspects of relations between Canada and the United States.