Vertaling van "sera porteur d’emplois " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

porteur de croissance et d'emploi
bringing growth and employment

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Le développement des investissements en faveur d'entreprises de haute technologie capables de faire face à la concurrence mondiale grâce à des politiques stables sera porteur d’emplois et de croissance en Europe.
Building up investment in high-tech, globally competing companies through stable policies will bring jobs and growth to Europe.

L'accord de partenariat économique sera porteur de croissance économique et d'emplois
The Economic Partnership Agreement will bring economic growth and jobs

Louis-Philippe Roy, de Black Lake, a donc gagné, comme porteur, 375 $, et il sera coupé, à l'assurance-emploi, de 1 734 $.
Louis-Philippe Roy, from Black Lake, earned $375 as a pallbearer, and his EI benefits were cut by $1,734.

L'UE et l'Autorité palestinienne reconnaissent que seul un secteur privé dynamique et porteur sera en mesure de créer les emplois nécessaires pour faire face à la croissance démographique et réduire progressivement l'enveloppe des salaires dans le secteur public, tout en générant les recettes qui permettront de financer les services publics essentiels.
The EU and PA recognise that only a dynamic and growing private sector will be able to create the jobs necessary to face the growing Palestinian population and gradually reduce the public wage bill, while generating the revenues required to fund essential public services.

Cet investissement créera des emplois, sera porteur d'espoir et ouvrira maintes possibilités dans la plus grande ville du Canada.
It will create jobs, hope and opportunity in Canada's largest city.

Il sera incontestablement porteur, pour l’Union européenne, de nombreux succès technologiques, et permettra de créer de nombreux emplois induits par ses nombreuses applications.
It will indubitably bring the European Union many technological successes, and will make it possible to create many jobs connected with its various applications.

Cependant, étant donné que les gens investissent cet argent, normalement en achetant des fonds mutuels ou d'autres véhicules de placement ou en investissant dans des entreprises, des petites entreprises et des domaines porteurs, n'est-ce pas un argument plutôt spécieux que de dire que l'argent épargné par les Canadiens ne sera pas directement investi dans la création d'emplois, peut-être à un taux plus élevé et avec une plus grande efficacité que dans le cas des dépenses gouvernementales?
But given that people invest that money—typically, they buy mutual funds or other investment vehicles that will invest in businesses, small businesses, and areas of growth—isn't it a rather specious argument that the money saved by Canadians will not be directly invested in job creation perhaps at a higher ratio and with greater effectiveness than through government spending?