Traduction de «sera directement investi » (Français → Anglais) :

Il est très important de noter que tout cet argent sera directement investi dans les soins de santé.
It is very important to note that all of this money will go directly to health care.

Ainsi, le gouvernement prend l'argent qui existe déjà et fait semblant de faire un nouvel investissement en disant que ce sera bon à long terme. Or si on regarde les chiffres d'aujourd'hui, l'argent déjà investi et les programmes qui existaient, on réalise qu'on en sort perdant et les conséquences sont directes.
The government is taking money that already exists and pretending to make new investments, saying that it will be good in the long term, but if we look at today's figures, the money already invested and the existing programs, we realize that we lose in the end, and the consequences will be felt directly.

De plus, le Comité de l'agriculture sera privé du plein contrôle dont il jouit actuellement, parce que le sous-comité serait investi du pouvoir de faire rapport directement à la Chambre sans d'abord nous consulter.
Also, the agriculture committee will lose full control of this, because this subcommittee will have the power to present directly to the House without coming to us first.

Monsieur le Président, je veux que ce soit bien clair. L'argent épargné au chapitre de l'administration sera investi directement dans l'aide aux femmes au sein des collectivités.
Mr. Speaker, I want to be clear and say that the money saved in administration is going directly to help women in the community.

Cependant, étant donné que les gens investissent cet argent, normalement en achetant des fonds mutuels ou d'autres véhicules de placement ou en investissant dans des entreprises, des petites entreprises et des domaines porteurs, n'est-ce pas un argument plutôt spécieux que de dire que l'argent épargné par les Canadiens ne sera pas directement investi dans la création d'emplois, peut-être à un taux plus élevé et avec une plus grande efficacité que dans le cas des dépenses gouvernementales?
But given that people invest that money—typically, they buy mutual funds or other investment vehicles that will invest in businesses, small businesses, and areas of growth—isn't it a rather specious argument that the money saved by Canadians will not be directly invested in job creation perhaps at a higher ratio and with greater effectiveness than through government spending?