Traduction de «secteur des valeurs mobilières que même daniel johnson fils avait » (Français → Anglais) :

Le projet de loi C-15 constitue une ingérence inacceptable dans le secteur des valeurs mobilières que même Daniel Johnson fils avait dénoncée, à titre de premier ministre du Québec en février 1994, ce à quoi faisait allusion mon collègue du Bloc québécois ce matin.
Bill C-15 constitutes an unacceptable interference in the securities field, something that has even been denounced by Daniel Johnson Jr. in February 1994, as my Bloc colleague has already pointed out this morning.

Je continue la citation de la lettre de M. Daniel Johnson: «Permettez-moi d'abord de vous rappeler que le gouvernement du Québec n'a jamais favorisé-n'a jamais favorisé-un rôle fédéral accru dans le secteur des valeurs mobilières, domaine qui relève de la compétence exclusive des provinces.
Mr. Johnson goes on to say: ``Allow me first to remind you that the Quebec government never advocated-never advocated-an increased federal role in the securities sector, which is a matter of exclusive provincial jurisdiction.

[Français] M. Yvan Loubier (Saint-Hyacinthe-Bagot, BQ): Monsieur le Président, dans une lettre qu'il adressait le 16 février 1994 au président du Conseil privé du temps, l'ex-premier ministre du Québec, M. Daniel Johnson, écrivait, et je cite: «Le gouvernement du Québec n'a jamais favorisé un rôle fédéral accru dans le secteur des valeurs mobilières, domaine qui relève de la compétence exclusive des provinces.
[Translation] Mr. Yvan Loubier (Saint-Hyacinthe-Bagot, BQ): Mr. Speaker, in his February 16, 1994 letter to the then President of the Privy Council, former Quebec premier Daniel Johnson wrote, and I quote: ``The Government of Quebec has never been in favour of a greater federal role in the securities industry, which is an area of exclusive provincial jurisdiction.

D'ailleurs, c'est tellement vrai, que le 16 février 1994, donc au moment où les intentions du gouvernement fédéral étaient connues dans le secteur des institutions financières, le projet était déjà sur la table, pas le projet de loi comme tel, mais le projet d'investir le secteur des valeurs mobilières, M. Daniel Johnson, qui était premier ministre à l'époque, encore pour un petit bout de temps, écrivait au président du Conseil privé et au ministre des Affaires intergouvernementales, le député de Hull-Aylmer, pour leur signifier justement qu'il était en désaccord avec le projet de loi.
So much so that on February 16, 1994, when the federal government's intentions with respect to financial institutions were already known, and the bill was already on the table, not the bill as such but the proposals to invade the securities sector, Daniel Johnson, the Premier at the time who was to be Premier for a short while yet, wrote to the President of the Privy Council and the Minister of Intergovernmental Affairs, the hon. member for Hull-Aylmer, to tell them that he disagreed with the bill.

On rapatria donc la Constitution, même s'il y avait un très large consensus au Québec: tous les partis de l'Assemblée nationale, pas un premier ministre québécois, qu'il fut fédéraliste ou souverainiste, de Lévesque à Ryan, chef de l'opposition, à Robert Bourassa, à Daniel Johnson fils, à Pierre-Marc Johnson, à Jacques Parizeau et à Lucien Bouchard, pas un ne signa, et Jean Charest non plus ne signerait pas cette Constitution.
The constitution was patriated despite a very large consensus in Quebec among all parties represented in the national assembly. Not one Quebec premier, federalist or sovereignist, from Lévesque to Ryan, leader of the opposition, to Robert Bourassa, to Daniel Johnson Jr., to Pierre-Marc Johnson, to Jacques Parizeau to Lucien Bouchard, signed the constitution, and Jean Charest would not sign it either.