L'Office s'est penché sur une expression semblable, à savoir «porter gravement préjudice à un compétiteur», dans une décision récente dans l'affaire Upper Lakes Group Inc. c. Office national des transports, et il a statué qu'un tel préjudice n'est pas causé tant qu'une entreprise ne cesse pas ses opérations ou, comme le précise l'Office dans sa décision:
The agency has considered similar words - " significantly harming a competitor" - in its recent decision of Upper Lakes Group Inc. v. National Transportation Agency, where it found that no such harm is caused where a business survives or, in the words of the agency at page 9 of its decision:
