Traduction de «réviser notre offre » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

Révision d'offre permanente
Revision to Standing Offer

révision de l'offre
revision of bids

révision fédérale de notre régime fiscal
major overhaul of your tax system

Division des politiques de logement [ Groupe des politiques d'offre de logements et de la révision des loyers | Groupe des politiques de logement ]
Housing Policy Division [ Housing Supply Policy and Rent Review Wing | Housing Policy Wing ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Nous avons dû le faire tout simplement parce que ce qu'offraient les États-Unis et l'Europe dans le cas des produits laitiers était de nature si protectionniste, si minime, les tarifs étaient si élevés que nous avons dû réviser notre offre globale.
We had to do that simply because the offers of the U.S. and Europe on dairy were so protectionist and so small, with such high tariffs, that we had to revise our total offer.

Si nous discutons aujourd’hui de notre volonté de procéder à une révision de cette politique, alors il est essentiel de dire que nous voulons voir ces pays, chacun à sa façon et à des rythmes différents, venir à nos valeurs, venir vers ce que l’Union européenne leur offre.
If we are talking, today, about the fact that we want to conduct a review of this policy, then it is crucial to say that we want to see that these countries, in a variety of ways and at different speeds, are going to move towards our values – towards what the European Union offers them.

La révision programmée du service internet de l’OEA offre une excellente occasion de développer l’OEA comme plateforme efficace, conviviale, à réaction rapide, dans un secteur relevant de la Stratégie de Lisbonne, en croissance rapide, dont l’importance est vitale pour notre économie de la connaissance.
The planned overhaul of the EAO internet service is an excellent opportunity to further develop the Observatory as an efficient, user-friendly, fast-reacting platform in a fast-growing Lisbon sector that is vital in our knowledge economy.

Je pense qu’une terrible erreur a été commise lorsque le Conseil nous a proposé, tout à la fin des négociations, la possibilité d’incorporer les perturbateurs hormonaux - les perturbateurs endocriniens - dans les catégories socioéconomiques - les catégories de substitution - et que notre Parlement a décliné cette offre et accepté une révision dans six ans.
It was a terrible mistake that, right at the end of the negotiations, the Council actually offered us the chance to incorporate hormone disruptors – endocrine disruptors – within the socio-economic categories – the substitution categories – and we as a Parliament declined and settled for a review in six years’ time.

Afin d'encourager les juges à rédiger leurs jugements dans la langue seconde, notre programme de formation linguistique offre un service de révision des jugements.
In order to encourage the judges to write their judgments in the second language, our language training program offers a judgment review service.

En conclusion, notre association souhaite présenter au comité permanent les recommandations suivantes: Il faudrait ignorer le nouvel énoncé de politique et modifier l'énoncé actuel de la politique nationale des transports pour y faire référence à un système de transport axé sur la sécurité et le respect de l'environnement; réserver aux voies de garage, aux aiguillages et aux infrastructures connexes des secteurs ruraux le même traitement que dans les secteurs métropolitains; maintenir les dispositions actuelles sur l'arbitrage de l'offre finale en rejetant le test de captivité, et adopter des droits de circulation déterminés au cas par cas avec inversion de la charge de la preuve, afin que toute personne puisse demander à l'Office le droit de solliciter et d'effectuer des transports sur des voies desservies par une autre compagnie de chemin de fer; 'inversion de la charge de la preuve devrait obliger la compagnie de chemin de fer à prouver que la demande n'est pas conforme à l'intérêt public, et les frais d'accès devraient être calculés en fonction des coûts de la prestation de services augmentés d'un rendement raisonnable. Si les droits de circulation ne sont pas adoptés, il faudrait remettre en vigueur une révision quadriennale de la détermination des coûts, et il faudrait supprimer le paragraphe 150(5) concernant les contributions au Fonds de développement industriel qui sont déduites du revenu des compagnies de chemin de fer; il faudrait maintenir les dispositions actuelles sur les prix de ligne concurrentiels, en y ajoutant une modification afin d'exclure l'exigence d'un accord préalable avec le transporteur correspondant comme condition d'exercice d'un recours; il faudrait préserver la périodicité actuelle de révision de la loi, et modifier l'annexe 1 pour y inclure la subdivision de Northgate.
In conclusion, SARM's recommendations to the standing committee are: disregard the proposed policy statement and amend the national transportation policy statement to include a secure transportation system that respects the environment; treat railway sidings, switches, and related infrastructure in rural areas in the same manner as they are treated in the metropolitan areas; retain existing final offer arbitration provisions and reject the proposed captivity test; and adopt case-by-case reverse onus running rights on the principle that “any person” may apply to the agency for the right to solicit and carry traffic located along the tracks served by another railroad; reverse onus, where the railway may prove the application is not in the public interest; and access fees based on the host railway's cost of providing service plus a reasonable return on investment; if running rights are not adopted, then costing reviews, performed every four years, should be reinstated, and subsection 150(5) regarding the use of the industrial development fund as a railway revenue reduction should be removed; keep existing CLR provisions, with the addition of an amendment that excludes the requirement for an agreement with the connecting carrier as a condition to obtaining that relief; retain the current statutory review period; amend schedule 1 to include the Northgate subdivision.