Traduction de «réponse multilatérale face » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

Groupe spécial de consultation sur la réponse des professionnels de la dentisterie face aux questions de violence familiale
Ad Hoc Advisory Group on the Dental Community's Response to Family Violence Issues

en réponse à [ à la suite de | en réaction à | pour donner suite à | pour répondre à | compte tenu de | face à | conformément à | sous l'effet de | devant ]
in response to

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

F. considérant qu'une réponse multilatérale et d'envergure est nécessaire pour faire face à la mutation profonde qui s'est opérée dans la nature et le modalités du terrorisme, passant d'organisations internationales, alignées et centralisées, à des réseaux autonomes omniprésents et décentralisés, ainsi qu'à des cellules composées de personnes désenchantées;
F. whereas the paradigmatic shift in the nature and modalities of terrorism, from internationalised, aligned and centralised organisations to more diffuse, pervasive and decentralised autonomous networks and cells of disaffected individuals, requires a multilateral and ambitious response;

Comme vous le savez, le gouvernement collabore avec ses partenaires internationaux pour élaborer une réponse multilatérale coordonnée face au problème du financement des activités terroristes.
As you know, the government has been working with its international partners to develop a coordinated global response to dealing with terrorist funding.

6. salue la participation de plusieurs États membres à la BAII; exprime toutefois son inquiétude devant l'absence de débat de fond, de coordination étroite et de réponse ou d'approche coordonnée au niveau de l'Union face aux actions lancées par le gouvernement chinois pour créer de nouvelles institutions multilatérales; invite instamment les institutions de l'Union et les États membres à y voir un avertissement et de veiller à éviter qu'une telle absence de coordination ne se reproduise à l'avenir;
6. Welcomes the participation of several Member States in the AIIB; deplores nonetheless the lack of profound debate, close coordination and coordinated response and approach at EU level in reaction to the initiatives launched by the Chinese Government to build up new multilateral institutions; urges the EU institutions and Member States to see this as a wake-up call in order to avoid a similar lack of coordination in the future;

8. estime que les projets des États-Unis visant à mettre en place un système anti-missiles en Europe à l'heure actuelle pourraient entraver les efforts internationaux en vue d'un désarmement; exprime son inquiétude quant à la décision de la Russie de suspendre le respect de ses obligations au titre du traité sur les forces armées conventionnelles en Europe; souligne que ces deux aspects ont des répercussions sur la sécurité des peuples d'Europe et ne devraient donc pas faire l'objet de discussions purement bilatérales entre les États-Unis et certains pays européens; prend acte à cet égard de la déclaration du sommet de Bucarest publiée lors de la dernière réunion du Conseil de l'Atlantique Nord le 3 avril 2008, qui plaide en faveur d'une architecture globale de défense antimissiles qui couvrirait tous les territoires alliés; invite le Conseil et les États membres à créer un cadre visant à faire participer tous les États membres de l'UE et de l'OTAN aux discussions à ce sujet; invite le Conseil et l'OTAN à évaluer les menaces nucléaires que pourraient représenter certains pays à l'avenir, ainsi que le danger d'une nouvelle course aux armements en Europe, et à proposer une réponse multilatérale face à ces dangers, en prévoyant la possibilité d'inclure le système anti-missiles proposé par les États-Unis dans le cadre de l'OTAN;
8. Takes the view that the US plan to establish an anti-missile system in Europe at this time may hamper international disarmament efforts; expresses concern over Russia’s decision to suspend the observance of its obligations under the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe; stresses that both issues affect the security of the peoples of Europe and should therefore not be the subject of purely bilateral discussions between the US and individual European countries; notes in this respect the Bucharest summit declaration issued at the last meeting of the North Atlantic Council, on 3 April 2008, calling for a comprehensive missile defence architecture that would extend coverage to all allied territory; calls on the Council and the Member States to establish a framework designed to include all EU Member States and NATO in the debate on the matter; invites the Council and NATO to evaluate estimated future nuclear threats from certain countries, as well as the danger of a new arms race in Europe, and to propose an adequate multilateral response to them, with the possibility of including the proposed US anti-missile system in the NATO framework;

Quatrièmement, une réponse multilatérale sera cruciale pour faire face aux risques de prolifération des armes de destruction massive.
Fourthly, a multilateral response will be crucial to address the risk of proliferation of the weapons of mass destruction.

D'autre part, nous voyons des secteurs de plus en plus vastes, dont les positions idéologiques sont très marquées, mais qui peuvent abonder dans le sens que la réponse, face à la mondialisation, doit être celle d'une politique multilatérale de règles démocratiques, de réformes globales et de paix, et ce particulièrement face à la menace terroriste, tout en affirmant qu'il faut impérativement assécher les gisements de haine et d'humiliation dans le monde entier.
On the other hand, we see increasingly large sectors with very opposing ideological positions, but which agree that, in view of the globalised world, the response must be a multilateral policy of democratic rules, global reforms and peace, particularly in view of the threat of terrorism, stating that what we essentially have to do is remove the sources of hate and humiliation in the world.