Traduction de «référendum obligatoire devrait » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

référendum obligatoire
compulsory referendum

référendum obligatoire
mandatory referendum

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Si l'on veut répondre à la préoccupation du public en ce qui concerne le fait de participer dans une démocratie, alors il faudrait peut-être envisager la possibilité que, si les gens souhaitent se rallier et signer une pétition et qu'ils atteignent un certain seuil, alors à ce moment-là, un référendum obligatoire devrait probablement s'ensuivre.
As we move towards addressing the public's concern about participating in democracy, then perhaps we should be looking at the possibility that if people wish to get together to sign a petition and a certain number or threshold is reached, then maybe a referendum should be obligatory under those circumstances.

Il y a de plus en plus d'indices que si les Canadiens avaient l'occasion de se prononcer sur la peine capitale dans le cadre d'un référendum dont le résultat devrait être obligatoirement respecté, initiative appuyée par le Parti réformiste, ils décideraient de condamner à mort nos meurtriers les plus cruels et les plus sadiques comme Paul Bernardo et Clifford Olson.
The evidence is growing that if Canadians were given the opportunity to vote in a binding referendum on capital punishment, an initiative supported by the Reform Party, Canadians would choose to sentence our most ruthless and sadistic killers, like Paul Bernardo and Clifford Olson, to death.

M. Garry Breitkreuz (Yorkton-Melville, Réf) propose: Que, de l'avis de la Chambre, le gouvernement devrait promulguer une loi prévoyant la tenue d'un référendum national obligatoire, au moment des prochaines élections, pour demander aux Canadiens s'ils sont ou non en faveur du financement, par le gouvernement fédéral, de l'avortement sur demande.
Mr. Garry Breitkreuz (Yorkton-Melville, Ref) moved: That, in the opinion of this House, the government should enact legislation which would require that a binding, national referendum be held at the time of the next election to ask Canadians whether or not they are in favour of federal government funding for abortions on demand.

M. Breitkreuz (Yorkton Melville), appuyé par M. Strahl (Fraser Valley-Est), propose, Que, de l'avis de la Chambre, le gouvernement devrait promulguer une loi prévoyant la tenue d'un référendum national obligatoire, au moment des prochaines élections, pour demander aux Canadiens s'ils sont ou non en faveur du financement, par le gouvernement fédéral, de l'avortement sur demande (Affaires émanant des députés M-91) Il s'élève un débat.
Mr. Breitkreuz (Yorkton Melville), seconded by Mr. Strahl (Fraser Valley East), moved, That, in the opinion of this House, the government should enact legislation which would require that a binding, national referendum be held at the time of the next election to ask Canadians whether or not they are in favour of federal government funding for abortions on demand (Private Members' Business M-91) Debate arose thereon.

Cette motion stipule que, «de l'avis de la Chambre, le gouvernement devrait promulguer une loi prévoyant la tenue d'un référendum national obligatoire, au moment des prochaines élections, pour demander aux Canadiens s'ils sont ou non en faveur du financement, par le gouvernement fédéral, de l'avortement sur demande».
The motion reads as follows: That, in the opinion of this House, the government should enact legislation which would require that a binding, national referendum be held at the time of the next election to ask Canadians whether or not they are in favour of federal government funding for abortions on demand.