Traduction de «récepteur naturel de la pollution » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

récepteur naturel de la pollution
natural environmental receptor of pollution

niveau de fond | pollution naturelle de fond
background level

récepteur de moût tangentiel | bac à centrifugation | bac à centrifugation naturelle | bac whirlpool
whirlpool | whirlpool separator | whirlpool tank

bac à moût tourbillonnaire [ bac à centrifugation naturelle | récepteur de moût tangentiel | whirlpool ]
whirlpool tank [ whirlpool wort tank | whirlpool separator | whirlpool ]

pollution naturelle
background pollution [ natural pollution ]

réseau d'étude de la pollution atmosphérique naturelle
Background Air Pollution Network

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Nous avons des problèmes d'inondation le long de la rivière Rouge, mais nous devons examiner sérieusement nos bassins récepteurs naturels le long de ce paysage et nous assurer de les maintenir.
We do have problems with flooding of the Red River, but we need to look seriously at our natural catchments on the landscape and to ensure that we maintain them.

Permettez-moi de commencer en faisant remarquer que si certains ministères tels que Transports Canada et Ressources naturelles contrôlent la pollution en provenance de certaines sources, Environnement Canada est le ministère fédéral chargé de réduire les menaces provenant de la pollution, y compris la pollution des eaux, à l'intention des Canadiens et de leur environnement.
Allow me to begin by noting that although departments like Transport and Natural Resources Canada address pollution from some sources, Environment Canada is the lead federal department responsible for minimizing threats to Canadians and our environment from pollution, including pollution to water.

à des catastrophes naturelles ou des pollutions massives du milieu marin ;
(a) natural disasters or extensive pollution of the marine environment ;

(Le document est déposé) Question n 611 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne les plans du gouvernement pour l’exploitation des ressources, tels qu’énoncés à la section « Assurer un développement responsable des ressources naturelles », au chapitre 3.2 du Budget de 2012: a) quels sont les exemples de lois fédérales de protection de l’environnement qui sont plus sévères que les lois provinciales, et quelles répercussions les changements proposés à la Loi canadienne sur l’évaluation environnementale (LCEE) ont-ils sur l’évaluation de l’impact sur l’environnement des projets industriels qui excèdent les limites provinciales; b) quels ont été les recherches, les mesures ou les investissements du gouvernement pour l’étude des effets des changements proposés à la LCEE sur (i) le processus décisionnel lié à la réglementation, (ii) le risque d’effets environnementaux, cumulatifs et pour un projet en particulier (iii) l’atténuation des risques par les promoteurs, (iv) la réputation du Canada; c) quelles notes d’information, notes de service ou autres documents, y compris, pour chacun, les détails des conclusions et des recommandations, ont été fournis au premier ministre, au ministre des Ressources naturelles, au ministre de l’Environnement, à leurs secrétaires parlementaires, à leurs sous-ministres et aux membres de leur personnel en ce qui concerne les effets des changements proposés à la LCEE sur (i) le processus décisionnel lié à la réglementation, (ii) le risque d’effets environnementaux, cumulatifs et pour un projet en particulier (iii) l’atténuation des risques par les promoteurs, (iv) la réputation du Canada; d) dans le cadre des changements proposés à la LCEE, le gouvernement envisagera-t-il (i) de mesurer les effets négatifs du développement, (ii) de gérer les effets négatifs du développement; e) quand le gouvernement proposera-t-il des « mesures législatives afin de rationaliser le processus d’examen des grands projets à retombées économiques » (Budget de 2012 ...
(Return tabled) Question No. 611 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the government’s plans for resource development, as described in the section entitled “Responsible Resource Development” in Chapter 3.2 of Budget 2012: (a) what are all examples of federal environmental laws that are stronger than provincial laws and how will the proposed legislative changes to the Canadian Environmental Assessment Act (CEAA) affect the assessment of environmental impacts of industrial projects that cross provincial borders; (b) what research, action, or investment has the government undertaken to study impacts of the proposed legislative changes to the CEAA on (i) regulatory decision-making, (ii) risk of project-specific and cumulative environmental impacts, (iii) risk mitigation by developers, (iv) Canada’s reputation; (c) what briefing notes, memos, or any other documentation, including, for each, the details of its findings and recommendations, have been provided to the Prime Minister, Minister of Natural Resources, Minister of the Environment, their respective Parliamentary Secretaries, their respective Deputy Ministers, and their respective staff members, regarding impacts of the proposed legislative changes to the CEAA on (i) regulatory decision-making, (ii) risk of project-specific and cumulative environmental impacts, (iii) mitigation by developers, (iv) Canada’s reputation; (d) will the proposed legislative changes to the CEAA give any consideration to (i) measuring negative impacts of development, (ii) managing negative impacts of development; (e) by what date will the government bring forth new “legislation to streamline the review process for major economic projects” (Budget 2012, p. 89); (f) what are the projected costs of changes to the CEAA for each province and territory; (g) what assessments of the adequacy of the environmental assessment process in each province and territory have been conducted, (i) what were the dates of any such assessments, (ii) what wer ...

Mais d’un autre côté, l’actuel règlement et les ressources existantes ne permettent pas à l’Union européenne de répondre à d’autres crises qui ont une origine autre que naturelle, comme la pollution industrielle, une pandémie en Europe, la sécheresse, etc.
At the same time, with the current regulation and the existing resources, the European Union cannot respond to other such crises which are not due solely to natural causes, such as industrial pollution, a pandemic in Europe, droughts and such like.

- (DE) Monsieur le Président, au cours des deux derniers siècles, l’accroissement de la population, l’exploitation des ressources naturelles et la pollution de l’environnement ont entraîné une rapide et importante perte de croissance.
– (DE) Mr President, in the last two centuries, population growth, the exploitation of natural resources, and environmental pollution have resulted in a rapidly increasing loss of growth.

13. se félicite de l'intention d'atteindre les objectifs fixés par la stratégie de Lisbonne par le développement durable, notamment par une gestion pertinente des ressources naturelles, en disposant d'approvisionnements énergétiques adéquats et en préservant l'environnement naturel contre la pollution;
13. Welcomes the intention of reaching the objectives set by the Lisbon strategy through sustainable development, in particular through the appropriate management of natural resources, by providing appropriate energy supplies and by preserving the natural environment against pollution;

J'ai déposé l'amendement 72 à l'article 40, qui porte sur la responsabilité des agriculteurs en matière de sécurité alimentaire et prévoit le mécanisme de défense de la force majeure face aux phénomènes sur lesquels les agriculteurs ne peuvent exercer aucun contrôle personnel, comme les désastres naturels et les pollutions environnementales de grande ampleur.
I have tabled Amendment No 72 to Article 40 which deals with responsibility of farmers for food safety and adds a force majeure defence for phenomena over which farmers have no personal control, for example natural disasters and major environmental pollution.

Quand un récepteur d’une substance particulière est identifié mais que cette substance n’est pas normalement présente dans l’organisme, la question logique est alors : « Pourquoi ce récepteur existe-t-il? » La présence d’un récepteur dans l’organisme donne à penser qu’il existe probablement une substance endogène ou, dans le présent cas, un produit chimique apparenté à la marijuana qui est produit naturellement et qui agit au niveau de ce récepteur.
When a receptor for a particular substance is identified but that substance does not normally exist in the body, the logical question to ask is, " Why does the receptor exist?" The existence of a receptor in the body suggests that there is probably an endogenous substance or in this case a marijuana-like chemical, that is naturally produced and which acts at the receptor.

======================================================================= PROBLEMES SPECIFIQUES DE LA POLLUTION GLOBALE DE L'ENVIRONNEMENT: % très inquiet ----------------------------------------------------------------------- La destruction de la couche d'ozone 69 % ----------------------------------------------------------------------- La disparition des forêts tropicales 67 % ----------------------------------------------------------------------- Le réchauffement de la planète (effet de serre) 62 % ----------------------------------------------------------------------- La disparition dans le monde de plantes, d'espèces animales ou de milieux naturels 59 % ----------------------------------------------------------------------- Le risque que la pollution des pays industrialisés se propage vers des pays moins industrialisés 57 % ----------------------------------------------------------------------- L'épuisement des ressources naturelles mondiales 56 % ======================================================================= Ces résultats, comparés à ceux de 1988, confirment que l'opinion publique est devenue nettement plus sensible aux problèmes de l'environnement.
======================================================================= SPECIFIC GLOBAL ENVIRONMENTAL PROBLEMS : % very worried ----------------------------------------------------------------------- The destruction of the ozone layer 69 % ----------------------------------------------------------------------- The disappearance of tropical forests 67 % ----------------------------------------------------------------------- Global warming (the greenhouse effect) 62 % ----------------------------------------------------------------------- The disappearance of certain types of plants, animals and habitats throughout the world 59 % ----------------------------------------------------------------------- The risk that pollution from industrialised countries spread to less industrialised countries 57 % ----------------------------------------------------------------------- Using up natural resources throughout the world 56 % ======================================================================= Compared to 1988 data, these results confirm the important increase in general concern for the environment.