Vertaling van "réalisent pas du jour au lendemain—la commission royale elle-même " (Frans → Engels) :

J'ai fait remarquer, il y a quelques minutes, que les changements ne se réalisent pas du jour au lendemain—la Commission royale elle-même préconise, pour le processus de renouvellement, un échéancier de 20 ans.
As I noted a few minutes ago, we can't change everything overnight. The royal commission itself called for a 20-year process of renewal.

Le même jour, le sénateur Florence Bird, plus connue comme présidente de la Commission royale d'enquête sur la situation de la femme, a déclaré qu'elle n'était le «fils de personne» et on l'a assuré que des modifications mineures seraient envisagées au cours de la prochaine session du Parlement.
That same day, Senator Florence Bird, best known for chairing the Royal Commission on the Status of Women, declared that she was " nobody's son" and was assured that minor amendments would be considered in the next session of Parliament.

De plus, le ton utilisé par la commission varie: d’un côté, elle parle prudemment de certains faits, comme dans le paragraphe 12 selon lequel «l’ensemble des travaux réalisés à ce jour par la commission temporaire semblent indiquer que l’espace aérien et des aéroports européens ont été utilisés par des sociétés écran de la CIA», de l’autre, elle est catégorique dans ses jugements de valeur, comme celui énoncé au paragraphe 6 mentionné ci-dessus, où elle parle de violations répétées des droits de l’homme fondamentaux, même si les preuves récoltées n’autorisent pas de telles déclarations.
Furthermore, the tone used by the committee varies: on the one hand, it speaks guardedly about some facts, such as in paragraph 12, for example: ‘all the work of the temporary committee so far seems to indicate that European airspace and airports have been used by CIA front companies’. On the other hand, it is categorical in making value judgments such as the one in the above-quoted paragraph 6, where it speaks of violations of fundamental human rights on several occasions, although the evidence gathered does not authorise it to make such statements.

Je voudrais également remercier la Commission pour la collaboration qu’elle a mise en place avec nous ces dernières années - il va de soi que cette proposition ne s’est pas faite du jour au lendemain - et les progrès qu’elle nous a permis de réaliser.
I would also like to thank the Commission for working with us over recent years – for this draft did not come into being overnight – and enabling us to make progress.

- (DE) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le Conseil a demandé à la Commission de réaliser une étude d’incidence relative aux accords de Bâle II. Même si cette étude n’a pas encore vu le jour, nous savons que l’Europe est affectée par les conséquences de Bâle II, notamment en ce qui concerne la solvabilité des petites et moyennes entreprises et les garanties qu’elles doivent apporter.
– (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the Council has asked the Commission to produce a study of the effects of Basle II. Even though this study has not yet seen the light of day, we know that the effects of Basle II touch Europe – I refer in particular to the creditworthiness of small and medium-sized enterprises and the securities they are required to provide.

Le Conseil note que l'analyse de la Commission se fonde sur les mêmes critères objectifs d'adhésion, tels qu'établis par les Conseils européens de Copenhague et de Madrid et utilisés par la Commission dans les avis qu'elle a remis en juillet 1997 ; il estime que la méthodologie de la Commission a permis une analyse objective, équilibrée et équitable des progrès réalisés à ce jour.
The Council notes that the assessment of the Commission was based on the same objective accession criteria as defined by the European Councils in Copenhagen and Madrid and as used in the opinions delivered by the Commission in July 1997, and considers that the methodology of the Commission allowed an objective, balanced and fair analysis of the state of progress.

A l'issue de ses délibérations, le Conseil a adopté les conclusions suivantes : "Le CONSEIL, - RAPPELLE que, dans sa résolution du 7 février 1994, il avait invité la Commission à proposer avant le 1er juillet 1994 les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs identifiés pour mettre en oeuvre rapidement une politique communautaire des services postaux, et notamment des mesures relatives au service universel, aux services réservables et à la normalisation; - PREND NOTE de ce que la Commission a adopté en ce sens, en date du 26 juillet 1995, une approche globale comportant le projet de communication précité ainsi qu'une proposition de directive, basée sur l'article 100 A, prévoyant un cadre harmonisé pour le secteur postal ; - SOULIGNE que les travaux techniques ont été engagés sans délai par les instances compétentes du Conseil et que ce dernier a procédé ce jour à un premier débat d'orientation sur la proposition de directive et à un débat sur le projet de communication ; - CONVIENT de poursuivre activement ses travaux sur la proposition de directive afin de parvenir rapidement à un accord sur une position commune sous les auspices de la Présidence italienne ; - NOTE que la communication envisagée par la Commission ne revêt pas en elle-même un caractère contraignant mais constitue un document par lequel celle-ci fait connaître les lignes directrices qu'elle entend suivre dans l'application au secteur de la poste des règles de concurrence du traité; - DEMANDE à cet égard à la Commission, dans la mesure où elle entendrait donner suite à son projet de communication, de tenir le plus grand compte des observations du Conseil en particulier de la nécessité de veiller, dans un souci de transparence et de sécurité juridique, - à ce que les définitions et les concepts utilisés respectivement dans la communication et dans la proposition de directive ou dans d'autres dispositions communautaires pertinentes soient cohérents ; - à ce que la publication de la commun ...
At the close of its discussions the Council adopted the following conclusions: "THE COUNCIL - REITERATES that in its Resolution of 7 February 1994 it invited the Commission to propose, before 1 July 1994, the measures necessary for the realization of the objectives identified, with a view to implementing without delay a Community policy on postal services, and in particular measures relating to universal service, services which can be reserved, and standardization; - NOTES that on 26 July 1995 the Commission accordingly adopted an overall approach consisting of the abovementioned draft Notice and a proposal for a Directive based on Article 100a, providing for a harmonized framework for the postal sector; - EMPHASIZES that the relevant Council bodies began the technical discussions without delay and that today the Council had an initial policy debate on the proposal for a Directive and a debate on the draft Notice; - AGREES to continue active discussion of the proposal for a Directive in order to arrive at an agreed common position under the auspices of the Italian Presidency; - OBSERVES that the Notice envisaged by the Commission is not in itself binding but is a document in which it announces the guidelines it intends to follow in applying the Treaty's competition rules to the postal sector; - REQUESTS the Commission, in any follow-up to its draft Notice, to take the utmost account of the Council's comments, especially on the need to ensure, for the sake of transparency and legal certainty, that: - the definitions and concepts used in the Notice, in the proposal for a Directive or in other relevant Community provisions are consistent with one another; - the notice is published in the Official Journal at the same time as the Directive and in any case before the end of 1996; - EMPHASIZES that these conclusions are without prejudice to the positions of the Member States on the form and content of the Commission Notice".