Vertaling van "ruraux proposer deux " (Frans → Engels) :

En dernier lieu, l’objectif serait de créer un fonds agro-rural unique pour l’ensemble de la PAC sur la base des deux sections du FEOGA, et qui établirait un régime fisal unique pour les actions de développement rural, permettant en son sein de: a) qualifier le second pilier dans son ensemble de dépense non obligatoire à l’intérieur du budget, renforçant ainsi le rôle du PE: b) qualifier tous les crédits de différenciés (tel que cela été proposé pour les PECO) et laisser ainsi davantage de temps entre le compromis et le versement; et enfin c) prévoir une priorisation et un cofinancement différents selon la gravité des problèmes enregistrés dans les divers territoires ruraux de l’UE.
The ultimate objective would be to create a single agri-rural fund for the whole of the CAP on the basis of the two sections of the EAGGF, with a single financial system for rural development actions which would make it possible for: (a) the second pillar as a whole to be classed as non-compulsory expenditure in the budget, thereby strengthening Parliament's role; (b) all its appropriations to be classed as differentiated (as has been proposed for the CCEEs), with more time being allowed between commitment and payment; and finally (c) priorities and co-financing to be varied according to the severity of the problems facing the different rural areas in the EU.

Un argument plus restreint, mais fortement appuyé que l'on a fait valoir devant notre comité, c'était que les circonscriptions urbaines s'accroissent si rapidement qu'elles deviennent elles aussi impossibles à gérer pour les députés qui les représentent. Il était assez étrange de voir des députés urbains et ruraux proposer deux versions différentes de l'article 19 du projet de loi et qui visaient deux objectifs opposés, alors qu'ils espéraient, dans les deux cas, pouvoir protéger leur territoire respectif (1525) Ce qui ressort d'abord et avant tout, c'est l'effort que déploient les députés pour ne pas se retrouver au premier plan des négociations au moment où les lignes de démarcation sont tracées.
It was rather odd to see urban and rural members arguing for two different clauses in section 19 of the bill which were at counter purposes to each other, both hoping they would be able to protect their own turf (1525) What this points out more than anything else is the importance of members not being on the front lines of negotiations when boundary lines are being drawn.