Le Tribunal a violé l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC en concluant que certains produits ou services complémentaires étaient automatiquement similaires, ne fût-ce que faiblement, sans vérifier si les différences résultant d’autres facteurs n’étaient pas susceptibles de neutraliser cette complémentarité.
The General Court infringed Article 8(1)(b) CTMR in concluding that certain complementary goods and services are automatically similar, despite the low degree of similarity in question, without ascertaining whether the differences arising from other factors were such as to neutralise that complementarity.
