Traduction de «risque grave pourquoi » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

risque important | risque élevé | risque grave | risque sérieux | grand risque | risque majeur
high hazard | high risk | serious hazard | severe hazard

risque important [ risque élevé | risque grave | grand risque | risque sérieux | risque majeur ]
high hazard

Définition: Trouble caractérisé par la survenue répétée d'épisodes dépressifs correspondant à la description d'un tel épisode (F32.-), en l'absence de tout antécédent d'épisodes indépendants d'exaltation de l'humeur et d'augmentation de l'énergie (manie). Le trouble peut toutefois comporter de brefs épisodes caractérisés par une légère élévation de l'humeur et une augmentation de l'activité (hypomanie), succédant immédiatement à un épisode dépressif, et parfois déclenchés par un traitement antidépresseur. Les formes graves du trouble dépressif récurrent (F33.2 et F33.3) présentent de nombreux points communs avec des concepts antérieurs comme ceux de dépression maniaco-dépressive, de mélancolie, de dépression vitale et de dépression endogène. Le premier épisode peut survenir à n'importe quel âge, de l'enfance à la vieillesse, le début peut être aigu ou insidieux et la durée peut varier de quelques semaines à de nombreux mois. Le risque de survenue d'un épisode maniaque ne peut jamais être complètement écarté chez un patient présentant un trouble dépressif récurrent, quel que soit le nombre d'épisodes dépressifs déjà survenus. Si un tel épisode maniaque se produit, le diagnostic doit être changé pour celui de trouble affectif bipolaire (F31.-). | épisodes récurrents de:dépression:psychogène | réactionnelle | réaction dépressive | trouble dépressif saisonnier
Definition: A disorder characterized by repeated episodes of depression as described for depressive episode (F32.-), without any history of independent episodes of mood elevation and increased energy (mania). There may, however, be brief episodes of mild mood elevation and overactivity (hypomania) immediately after a depressive episode, sometimes precipitated by antidepressant treatment. The more severe forms of recurrent depressive disorder (F33.2 and F33.3) have much in common with earlier concepts such as manic-depressive depression, melancholia, vital depression and endogenous depression. The first episode may occur at any age from childhood to old age, the onset may be either acute or insidious, and the duration varies from a few weeks to many months. The risk that a patient with recurrent depressive disorder will have an episode of mania never disappears completely, however many depressive episodes have been experienced. If such an episode does occur, the diagnosis should be changed to bipolar affective disorder (F31.-). | recurrent episodes of:depressive reaction | psychogenic depression | reactive depression | seasonal depressive disorder

risque grave [ danger grave ]
serious danger

risque de police sanitaire grave
serious animal health hazard

Comité des autorités compétentes sur les risques d'accidents graves | CCA [Abbr.]
Committee of Competent Authorities on Major Accident Hazards | CCA [Abbr.]

Comité pour l'adaptation au progrès technique - risques d'accidents graves de certaines activités industrielles
Committee for the Adaptation to Technical Progress of the Directives on Major Accident Hazards of Certain Industrial Activities

Qualité des soins et risques graves: adolescents en milieu de garde fermé
Critical Risk - Quality Care: Adolescents in Secure Settings

risque grave
major peril

risque d'atteinte grave à la santé de tiers
serious risk to the health of others

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi, dans un projet de loi qui vise manifestement des activités entraînant la mort, des blessures graves, la mise en danger de la vie de personnes ou de graves risques pour la santé ou la sécurité de la population—les points 83.01(1)b)(ii)(A), (B) et (C), on prend la peine d'avoir les points (D) et (E).
It's really quite difficult for me to understand, in a bill obviously intended to target activities that cause death, serious bodily harm, the endangerment of lives or serious risk to the public health and safety—items 83.01(1)(b)(ii)(A), (B), and (C)—why are we even bothering with items (D) and (E)?

Je voudrais savoir pourquoi, étant donné tous ces problèmes, le gouvernement ne redonne pas des ressources au ministère, ne rétablit pas la capacité de recherche indépendante de la Direction générale de la protection de la santé pour qu'en cas de graves problèmes nous soyons en mesure de les déceler. Je voudrais savoir pourquoi nous n'allons pas au devant des problèmes au lieu de gérer les risques de façon passive, comme on semble tellement vouloir le faire.
So I'd still like to come back to why this government, in the face of all these difficult issues, isn't putting some resources back into the in-house, independent research capacity of the Health Protection Branch to ensure that whenever serious issues emerge we've got the ability to track the problems, and why we aren't going down the path of a more proactive approach, as opposed to this passive risk-management agenda that is clearly being pursued.

Le ministre de la Justice peut-il expliquer aux Canadiens pourquoi le gouvernement est si résolu à exposer les agents de correction à des risques encore plus grands et peut-il expliquer pourquoi il continue à tout faire pour aller de l'avant avec le projet de loi C-10, alors qu'il devrait savoir que cela forcera les tribunaux à rejeter des centaines d'affaires criminelles graves en raison d'un manque de ressources?
Can the Minister of Justice explain to Canadians why the government is so determined to put corrections officers at even greater risk, and can he explain why he is pressing ahead with Bill C-10 when he should know it will put courts in the position of having to dismiss hundreds of serious criminal cases due to lack of resources?

Si le nom d'une personne se retrouve sur la liste parce que cette personne représente un risque grave, pourquoi ne ferait-elle pas l'objet d'une enquête, d'une mise en accusation et d'une application régulière de la loi?
If someone is on that list because he is a serious risk, why would that individual not be investigated, charged and given due process?

Les pays d’origine de ces personnes doivent également expliquer pourquoi ils ne veulent pas les accueillir ou les détenus doivent prouver qu’ils ne peuvent pas retourner dans leur pays d’origine parce qu’ils courent un risque de grave persécution.
The home countries of these people must also explain why they do not want to accept them or the prisoners must prove that they cannot return to their home countries because they would be exposed to serious persecution.

[Traduction] Par exemple, il est question de « la contravention d'une loi fédérale », de « l'usage abusif des fonds ou des biens publics », de « cas graves de mauvaise gestion dans le secteur public », du « fait de causer—par action ou omission—un risque grave et précis pour la vie». , de « la contravention grave d'un code de conduite », de « l'exercice de représailles contre un fonctionnaire », et j'avoue ne pas comprendre, si de telles choses devaient se produire au sein de la GRC ou des Forces armées canadiennes, pourquoi il faudrait prévoir un mécanisme spécial ou différent par rapport à ce qui se passe dans tous les ministères fédéraux.
[English] For example, I see “contravention of any act of Parliament”, “misuse of public funds”, “gross mismanagement in the public sector”, “an act or omission that creates a substantial and specific danger to.life”, “a serious breach of a code of conduct”, “the taking of a reprisal against a public servant”, and I don't see how any of those things, if they occurred in the RCMP or in the military, would require a special or different mechanism than would be required in all the departments of government.

Les dispositions de la directive cherchent, dès lors, à couvrir les secteurs qui présentent des risques sérieux pour l’environnement et la santé ou qui présentent des risques potentiels d’accidents graves. Voilà pourquoi elles accordent une attention particulière aux aspects structurels d’un politique environnementale qui, comme le propose l’Union européenne, devrait être durable.
The Directive’s provisions seek, therefore, to cover the sectors that present serious risks to the environment and to health or which present potential risks of serious accidents, paying particular attention, for this reason, to the structural aspects of an environmental policy which, as the European Union proposes, should be sustainable.

Pourquoi pas de vitamines E et D, alors qu'actuellement, il existe un grave déficit en vitamines D, du fait des craintes liées à l'exposition au soleil, ce qui entraîne des risques élevés d'ostéoporose ?
Why are Vitamins E and D not included when, at the moment, because of fears relating to exposure to sun light, there is a serious deficit of Vitamin D which causes a higher risk of osteoporosis?

C'est pourquoi le PPE-DE s'est exprimé à la commission de l'environnement en faveur d'une modification de l'article 9 a de la directive relative à l'organisation des contrôles officiels dans le domaine de l'alimentation animale. Cette modification vise à conférer à la Commission, en cas de risque grave, un droit d'initiative lui permettant de prendre seule des mesures en fonction de la gravité de la situation et dans le respect du principe de la proportionnalité.
This is why, in the Environment Committee, the European People’s Party supported the amendment of Article 9a of the directive for official animal nutrition inspections, which grants the European Commission the right of initiative in cases of acute danger, empowering them to independently initiate measures in line with the severity of the grievance and within the framework of proportionality.