Mais ce dont nous parlons maintenant, compte tenu de la perte de revenus nets de 48 $ millions, ce n'est pas de la perte de 1 000 agriculteurs par année mais bien de 6 000, selon certaines estimations, et probablement de 20 000 agriculteurs au cours des prochaines années, ce qui contraste avec la moyenne qu'on a connu lorsque les subventions étaient en place.
But what we are talking about now with the negative $48 million net income is not losing 1,000 farmers a year but as many as 6,000, according to some estimates, and a bulge of probably 20,000 farmers in the next few years, as opposed to what the average has been when the subsidies were in place.