S'ils veulent parler d'un programme d'avidité, comment se fait-il que le Canada, avec les ressources humaines et naturelles dont il dispose, puisse se trouver dans une position où le montant d'argent qui reste aux Canadiens après que le gouvernement en a fini avec eux est inférieur à celui qui reste aux habitants du Mississippi, l'État américain le plus pauvre?
If they want to talk about an agenda of greed, how is it that Canada, with its human and natural resources, can be in a position where the amount of money people have left over after the government is done with them is lower than that of the poorest American state, Mississippi?