Traduction de «rejeté le rapport gil-robles gil-delgado à cause » (Français → Anglais) :

- (EN) Monsieur le Président, je voudrais souligner le fait que la délégation britannique conservatrice au Parlement européen a rejeté le rapport Gil-Robles Gil-Delgado à cause d'un certain nombre d'aspects qu'il contient et auxquels nous ne souscrivons pas.
– Mr President, I would like to point out that the British Conservative delegation in the European Parliament voted against the Gil-Robles Gil-Delgado report because of a number of aspects it contains with which we do not agree.

- le rapport (A5-0288/2000 ) de M. Gil-Robles Gil-Delgado, au nom de la commission des affaires constitutionnelles, sur la coopération renforcée (2000/2162(INI)) ;
- Report (A5-0288/2000 ) by Mr Gil-Robles Gil-Delgado, on behalf of the Committee on Constitutional Affairs, on reinforced cooperation (2000/2162(INI));

- Monsieur le Président, le rapport de M. Gil-Robles Gil-Delgado, sur lequel j'aimerais me concentrer, vient à son heure pour fixer la position du Parlement européen sur le quatrième des grands sujets de la présente CIG.
– (FR) Mr President, I would like to focus on the report by Mr Gil-Robles Gil-Delgado, which duly establishes the European Parliament’s position on the fourth of the major issues to be addressed by the current IGC.

Dans ce domaine, nous devons demander que l'on aille le plus loin possible de façon cohérente - comme l'indique l'excellent rapport de M. Gil-Robles Gil-Delgado -, à condition que la coopération renforcée soit un dernier recours possible dans tous les domaines où les décisions ne sont pas prises à la majorité qualifiée, possible également au niveau de la PESC et de la défense, que l'on garantisse la permanence du cadre institutionnel unique, qu'une masse critique suffisante de pays y participe et, bien sûr, qu'elle soit ouverte en permanence.
We must ask for maximum progress to be made in this field in a coherent manner – as indicated in Mr Gil-Robles Gil-Delgado’s excellent report – seeing reinforced cooperation as a last resort that would make it possible in all areas in which decisions are not taken by a qualified majority and also with regard to the CFSP and defence, for the permanence of the single institutional framework to be guaranteed, for a sufficient critical mass of countries to take part in it and, of course, for it to be open at all times.

Les deux excellents rapports de nos collègues Duhamel et Gil-Robles Gil-Delgado fournissent de précieuses indications en réponse à ces deux questions : une meilleure lisibilité et une plus grande clarté des Traités, un socle constitutionnel, des droits fondamentaux, une délimitation des compétences, l'État de droit, la démocratie et la séparation des pouvoirs ; pas de super-État en Europe, une nouvelle méthode de perfectionnement des Traités.
The excellent reports by Mr Duhamel and Mr Gil-Robles Gil-Delgado expertly point the way on both issues: improved intelligibility of the Treaties, a constitutional framework, fundamental rights, delimitation of competences, constitutional state, democracy and separation of powers; no superstate in Europe, a new method of developing the Treaties.