Dans la réponse à la question portant sur les différences entre le p
rojet de loi et les recommandations faites par le Comité permanent, il a été noté que « l’essentiel » des recommandations avait été incorporé(7). La réponse se lit ensuite comme suit : « Ce n’est que pour des raisons majeures – considérations liées à la Charte, importants problèmes d’exercice des pouvoirs, réalités opérationnelles et nécessité de ne pas compromettre la disponibilité des services de procréation assistée – que certaines des recommandations du Comité perm
anent n’ont pas été ...[+++]incorporées».
In a prepared response to the question of how this legislation differs from the recommendations made by the Standing Committee, it was noted that “the bulk and spirit” of the recommendations had been accepted (7) The response went on to say: “It was only for the most compelling reasons – such as Charter considerations, important governance concerns, operational realities and concerns that the availability of AHR services not be compromised – that some of the Standing Committee’s recommendations were not incorporated”.