Le projet de loi C-25 a été qualifié dans les médias d’inoffensif 14 et de dénué de controverse 15. Les partis d’opposition ont affirmé que le projet de loi ratait sa cible 16, qu’il était redondant 17, ou encore qu’il constituait une solution superficielle 18. Certains sont d’avis qu’il représente une tentative modeste de réformer les régimes de pension 19, alors que la population bénéficierait davantage d’augmentations des prestations et des bénéfices en vertu du RPC et du RRQ 20.
Bill C-25 has been described by the media as innocuous14 and uncontroversial.15 The opposition parties have said that the bill was missing the mark,16 that it was redundant,17 and that it was a “band-aid” solution.18 Some feel that it represents a modest attempt to reform pension plans,19 but that people would benefit more from increased payments and benefits under the CPP and the QPP.20
