Vertaling van "rapport des dépenses ministérielles par circonscription " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

Rapport des dépenses ministérielles par circonscription
Department Expenditures by Constituency Report

Rapport sommaire des dépenses ministérielles par circonscription
Summary - Departmental Expenditures by Constituency Report

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

(Le document est déposé) Question n 336 M. David McGuinty: En ce qui concerne la valeur et l’état des biens immobiliers détenus par le gouvernement, et en ce qui concerne toutes les structures bâties, y compris, mais sans s'y limiter, les bureaux, les bases militaires, les manèges militaires, les laboratoires, les canaux, les dépôts, les résidences, les garages, les tours de transmission, les installations d’entreposage, les phares, les ponts, les hôpitaux, les quais, les stations météorologiques, les entrepôts, les centres informatiques, les prisons, les postes frontaliers, etc., quels sont, pour chaque ministère figurant à l’annexe I de la Loi sur la gestion des finances publiques, ainsi que pour Parcs Canada, l’Agence du revenu du Canada, l’Agence canadienne d’inspection des aliments et l’Agence des services frontaliers du Canada: a) le nombre total de structures bâties et leur valeur actuelle; b) le nombre et le pourcentage d’installations indiquées au point a) qui ont fait l’objet de rapports sur l’état des immeubles au cours des cinq dernières années; c) le nombre de rapports sur l’état des immeubles et le nombre d’installations que ces rapports concernent, classés selon les catégories établies par le Conseil du Trésor (bon, moyen, faible, critique, inconnu); d) la liste et l’adresse de toutes les installations dont l’état est jugé « faible » ou « critique »; e) les dépenses ministérielles annuelles relatives aux travaux de réparation et d’entretien pour les exercices 2010-2011, 2011-2012 et 2012-2013; f) les budgets annuels consacrés à la réparation et à l’entretien des biens immobiliers pour les exercices 2013-2014, 2014-2015 et 2015-2016; g) les coûts estimés pour remettre en « bon » état toutes les installations/structures bâties de chaque inventaire ministériel d’ici 5 ans?
(Return tabled) Question No. 336 Mr. David McGuinty: With regard to the value and condition of real property held by the government and with respect to any and all built structures, including but not limited to, offices, military bases, armouries, laboratories, canals, depots, residences, garages, communication towers, storage facilities, lighthouses, bridges, hospitals, wharves, weather stations, warehouses, data centres, prisons, border crossings, etc., what are, for each department listed in Schedule I of the Financial Administration Act, and for Parks Canada, Revenue Canada, the Canadian Food Inspection Agency, and Canada Border Services Agency, the following: (a) the number and current value of all built structures; (b) the number and percentage of the facilities referenced in (a), with building condition reports conducted in the past five years; (c) the number of building condition reports and the number of facilities they reference, by Treasury Board category (good, fair, poor, critical, unknown); (d) the list of, and addresses for, all facilities in “poor” or “critical” condition; (e) the annual departmental expenditures for real property repair and maintenance for fiscal years 2010-2011, 2011-2012 and 2012-2013; (f) the annual budgets for real property repair and maintenance for fiscal years 2013-2014, 2014-2015 and 2015-2016; and (g) estimates of costs to bring all facilities/built structures in each department’s inventory, to “good” condition within 5 years?

Le Budget principal des dépenses de 2012-2013 prévoit des dépenses ministérielles d'environ 7,8 milliards de dollars, ce qui correspond à une augmentation nette de 429 millions de dollars, ou 5,8 p. 100, par rapport au Budget principal de 2011-2012.
The main estimates for fiscal year 2012-13 forecast department expenditures of approximately $7.8 billion. This is a net increase of $429 million, or 5.8%, over the main estimates for 2011-12.

Monsieur le ministre, la question de M. McGuinty n'est pas en rapport avec la discussion, qui porte sur les dépenses ministérielles, le Budget supplémentaire des dépenses (C), et le Budget principal des dépenses pour le ministère de l'Environnement.
Minister Prentice, Mr. McGuinty's question is not actually relevant to the discussion, which is on the departmental expenditures, supplementary estimates (C), and the main estimates that relate to the Department of the Environment.

M. Peter MacKay: Dans votre rapport où, pour être juste, je précise qu'il est question en règle générale des dépenses ministérielles globales, vous signalez une perte de rigueur : « Nous avons éliminé certains contrôles ministériels tout en réduisant la surveillance centrale ».
Mr. Peter MacKay: In your report, and in fairness, you're speaking about overall departmental spending generally, you talk about losing rigour: “We removed some departmental controls while we were reducing central oversight”.

Il convient de souligner que toutes les dépenses ministérielles, qu'elles figurent dans le Budget des dépenses principal ou dans le Budget supplémentaire des dépenses, sont approuvées par le Parlement et font l'objet d'un rapport dans les comptes publics, ce qui bien entendu est la méthode ultime de vérification.
It should be noted that all departmental expenditures in either the main or supplementary estimates are approved by Parliament and reported in the public accounts, which of course ultimately is the verification method.