Vertaling van "radioactifs qui seraient " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

centre de stockage de déchets radioactifs [ dépôt de déchets radioactifs | site de stockage de déchets radioactifs | stockage de déchets radioactifs | stockage nucléaire | site de stockage | dépôt | stockage ]
radioactive waste repository [ radioactive waste disposal facility | radioactive waste disposal site | repository | radioactive waste storage site | nuclear waste disposal site | radioactive waste disposal ]

site de stockage définitif [ site de stockage final de déchets radioactifs | site de stockage permanent de déchets radioactifs | site d'évacuation de déchets radioactifs | site d'emmagasinement permanent de déchets radioactifs | stockage définitif | stockage final | stockage permanent | aire de st ]
ultimate radioactive waste disposal site [ ultimate radioactive waste storage site | permanent radioactive waste disposal site | final radioactive waste storage site ]

effluent radioactif [ rejet d'effluent radioactif ]
radioactive effluent [ discharge of radioactive effluent ]

accident nucléaire [ accident radioactif | dommage nucléaire | risque nucléaire | risque radioactif ]
nuclear accident [ nuclear damage | nuclear risk | radioactive accident | radioactive risk ]

l'octroi aux institutions des pouvoirs d'action qui seraient requis à cet effet
granting the necessary powers to the Institutions

traceur radioactif [ radiotraceur | radio-traceur | indicateur radioactif | radio-indicateur | radioindicateur | marqueur radioactif | radiomarqueur | radio-marqueur ]
radioactive tracer [ radiotracer ]

caesium radioactif | césium radioactif
radioactive caesium

déchet radioactif [ déchet nucléaire ]
radioactive waste [ nuclear waste ]

immersion de déchets radioactifs en mer | immersion en mer de déchets radioactifs
radioactive waste sea dumping | sea dumping of radioactive waste

gaz radioactif
Radioactive gas

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Le scientifique Frank Greening, ancien employé de l'entreprise, a souligné qu'on avait sous-estimé les quantités d'éléments radioactifs qui seraient transportées.
The scientist Dr. Frank Greening, a former employee, raised the fact that the numbers for the many radioactive elements that would be shipped there have been underestimated.

En cas de rejet non prévu d’effluents radioactifs à la suite d’un accident du type et de l’ampleur envisagés dans les données générales, les doses susceptibles d’être reçues par la population d’un autre État membre ne seraient pas significatives du point de vue sanitaire, eu égard aux niveaux de référence fixés dans les nouvelles normes de base (directive 2013/59/Euratom).
In the event of unplanned releases of radioactive effluents, which may follow the accident of the type and magnitude considered in the General Data, the doses likely to be received by the population in another Member State would not be significant from the point of view of health, in respect of the reference levels laid down in the new Basic Safety Standards (Council Directive 2013/59/Euratom).

en cas de rejet non concerté d’effluents radioactifs à la suite d’un accident du type et de l’ampleur envisagés dans les données générales, les doses susceptibles d’être reçues par la population d’un autre État membre ne seraient pas significatives du point de vue sanitaire.
In the event of unplanned releases of radioactive effluents, that may follow the accidents of the type and magnitude considered in the General Data, the doses likely to be received by the population in another Member State would not be significant from the point of view of health.

(Le document est déposé) Question n 465 Mme Elizabeth May: En ce qui concerne la Loi sur la responsabilité et l’indemnisation en matière nucléaire édictée dans le projet de loi C-22 et notamment la décision du gouvernement d’augmenter à 1 milliard de dollars le montant de la responsabilité absolue et de la couverture d’assurance obligatoire des exploitants nucléaires: a) le ministère des Ressources naturelles (MRN) a-t-il demandé à Ontario Power Generation si le fait de déplafonner la responsabilité des exploitants tout en maintenant à 1 milliard de dollars le montant de la responsabilité absolue et de la couverture d’assurance obligatoire prévu par la loi aurait pour effet d’augmenter ses coûts de production et, si oui, quels sont les détails de la réponse, y compris l’augmentation estimative du coût par kWh; b) le MRN a-t-il demandé à Bruce Power si le fait de déplafonner la responsabilité des exploitants tout en maintenant à 1 milliard de dollars le montant de la responsabilité absolue et de la couverture d’assurance obligatoire prévu par la loi aurait pour effet d’augmenter ses coûts de production et, si oui, quels sont les détails de la réponse, y compris l’augmentation estimative du coût par kWh; c) le MRN a-t-il demandé à Énergie Nouveau-Brunswick si le fait de déplafonner la responsabilité des exploitants tout en maintenant à 1 milliard de dollars le montant de la responsabilité absolue et de la couverture d’assurance obligatoire prévu par la loi aurait pour effet d’augmenter ses coûts de production et, si oui, quels sont les détails de la réponse, y compris l’augmentation estimative du coût par kWh; d) dans l’éventualité où l’on déplafonnerait la responsabilité des exploitants tout en maintenant à 1 milliard de dollars le montant de la responsabilité absolue et de la couverture d’assurance obligatoire, quels seraient selon le MRN les impacts estimatifs sur les tarifs d’électricité provinciaux, (i) quels seraient les impacts supplémentaires si le montant ...
(Return tabled) Question No. 465 Ms. Elizabeth May: With regard to the Nuclear Liability and Compensation Act enacted as part of Bill C-22, with particular reference to the government's decision to increase the absolute liability amount and mandatory insurance coverage for nuclear operators to $1 billion: (a) has the Department of Natural Resources (DNR) asked Ontario Power Generation whether removing the cap on operator liability, while maintaining the level of absolute liability and mandatory insurance coverage required under the Act at $1 billion, would increase its generation costs and, if so, what were the details of the response, including the estimated increased cost-per-kWh; (b) has the DNR asked Bruce Power whether removing the cap on operator liability, while maintaining the level of absolute liability and mandatory insurance coverage required under the Act at $1 billion, would increase its generation costs and, if so, what were the details of the response, including the estimated increased cost-per-kWh; (c) has the DNR asked New Brunswick Power whether removing the cap on operator liability, while maintaining the level of absolute liability and mandatory insurance coverage, would increase its generation costs and, if so, what were the details of the response, including the estimated increased cost-per-kWh; (d) in the scenario in which the limit on reactor liability is removed while the mandatory insurance coverage and absolute liability of the operator remain at $1 billion, what is the DNR's estimate of the impacts that removing the cap on liability would have on provincial electricity rates, (i) what additional impacts would there be if the mandatory insurance coverage and absolute liability of the operator were increased to $1.5 billion, all other things being equal, (ii) what would the additional impacts be if the mandatory insurance coverage and absolute liability of the operator were increased to $2 billion, all other things being equal; (e) does ...

La nation Anishinabek s'y oppose parce que les déchets radioactifs qui seraient transportés sur les Grands Lacs représentent un grand risque pour les eaux, l'environnement et la sécurité des Autochtones.
The Anishinabek nation's reason for opposition is that the radioactive waste through the Great Lakes presents a great risk to our waters' environment and to aboriginal safety.

En cas de rejets non concertés d'effluents radioactifs à la suite d'un accident du type et de l'ampleur envisagés dans les données générales, les doses susceptibles d'être reçues par la population d'un autre État membre ne seraient pas significatives du point de vue sanitaire.
In the event of unplanned releases of radioactive effluents, which may follow an accident of the type and magnitude considered in the general data, the doses likely to be received by the population in another Member State would not be significant from the point of view of health.

dans le cas de rejets non concertés d’effluents radioactifs à la suite d’un accident du type et de l’ampleur considérés dans les données générales, les doses reçues dans un autre État membre ne seraient pas susceptibles d’affecter la santé de la population.
in the event of unplanned releases of radioactive effluents, which may follow an accident of the type and magnitude considered in the General Data, the doses received in another Member State will not be liable to affect the health of the population.

Dans le cas de rejets non concertés d’effluents radioactifs à la suite d’un accident du type et de l’ampleur considérés dans les données générales, les doses reçues dans un autre État membre ne seraient pas susceptibles d’affecter la santé de la population.
In the event of unplanned releases of radioactive effluents which may follow an accident of the type and magnitude considered in the General Data, the doses received in another Member State will not be able to affect the health of the population.

Les sept parties au projet ITER sont l’Union européenne, la Russie, le Japon, la Chine, l’Inde, la République de Corée et les États-Unis. La fusion présente de multiples intérêts en tant que vaste source d’énergie; ses combustibles de base sont abondants et disponibles partout; elle ne produit pas d'émissions de gaz à effet de serre; elle ne présente pas de risque de "fusion du cœur” ou de “réactions d'emballement”; elle ne génère pas de déchets longuement radioactifs qui seraient laissés aux générations futures.
Fusion has several attractions as a large-scale energy source; its basic fuels are abundant and available everywhere; no greenhouse gas emissions; no transportation of radio-active materials; no possibility of “meltdown” or “runaway reactions”; no long-lasting radioactive waste to be passed on to future generations. The Seven Parties to ITER are the European Union, Russia, Japan, China, India, South Korea and the United States.

En Suède, les générateurs de vapeur seraient recyclés et les déchets radioactifs seraient retournés au Canada, et le métal serait réutilisé à d'autres fins.
In Sweden, they would recycle those steam generators and return the radioactive waste back to Canada, and the metal would be reused for other purposes.