Traduction de «qu’amnesty international avait » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

Amnesty International | AI [Abbr.]
Amnesty | Amnesty International | AI [Abbr.]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Il y a quelques jours par exemple, j’ai lu qu’Amnesty International - une organisation avec laquelle, il faut bien le dire, je ne suis pas toujours d’accord - avait déclaré ceci à propos des droits de l’homme, et en particulier de la tragédie humanitaire dans la province du Nord-Kivu: «Le Conseil de sécurité des Nations unies, l’Union européenne et l’Union africaine restent les bras croisés.
For example, a few days ago, I read that Amnesty International – not an organisation I always agree with, I should say – had this to say of the human rights, and particularly the humanitarian tragedy in North Kivu province: ‘The UN Security Council, the European Union and the African Union are sitting on their hands.

− (ES) Monsieur le Président, j’étais au courant du cas de Mokarrameh Ebrahimi grâce à la campagne internationale menée à l’époque par Amnesty International et Stop Stoning Forever, dont le but était d’obtenir la libération de cette femme qui avait été condamnée à mort par lapidation pour adultère.
− (ES) Mr President, I was aware of the case of Mokarrameh Ebrahimi due to the international campaign waged at the time by Amnesty International and Stop Stoning Forever, the purpose of which was to obtain the release of this woman who had been sentenced to death by stoning for having had an extra-marital relationship.

La présidente en exercice du Conseil a déclaré qu’elle aurait lieu l’année prochaine; vous nous avez dit qu’Amnesty International avait déjà organisé ce genre de manifestation.
The President-in-Office of the Council said it would be next year; you said that Amnesty International had already held one.

Un récent rapport d'Amnesty International sur les exportations d'armements de l'Union européenne a analysé de nombreux cas dans lesquels des lacunes, l'octroi par un État d'une autorisation qu'un autre État avait refusé de délivrer ou des clarifications et définitions insuffisantes ont abouti à ce que l'Union européenne exporte - souvent secrètement - des armes, ainsi que leurs pièces, des licences pour la production d'armes outre-mer, des services militaires et de sécurité privés, du personnel, une expertise et une formation militaire ainsi que des équipements utilisés pour la peine capitale, la torture et autres traitements cruels, inhumains et dégradants vers des pays où les normes de l'Union européenne en matière de démocratie, de droits de l'homme et de développement durable ne sont à l'évidence pas respectées.
A recent report by Amnesty International on the EU's Arms Exports has analysed numerous instances, in which loopholes, undercutting or insufficient clarifications and definitions have lead to EU weapons, their components, EU licences to produce arms overseas, private EU military and security services, EU military personnel, expertise and training and equipment for capital punishment, torture and other cruel, inhuman and degrading treating being - often secretly - exported to countries where the EU standards for democracy, human rights and sustainable development are clearly not respected.

Amnesty International a découvert que l'OTAN avait enfreint de nombreuses lois internationales en ce qui concerne les droits de l'homme.
Amnesty International has found that NATO was in breach of many international laws as regards human rights.

Ce rapport a été l’un des facteurs qui ont conduit au Processus de Kimberley et faisait suite aux travaux de pionnier réalisés par une organisation non gouvernementale anglaise baptisée Global Witness (GW) qui avait fait paraître un rapport en décembre 1998 sur l’Angola : A Rough Trade: The Role of Companies and Governments in the Angolan Conflict(4). Des travaux semblables ont aussi été réalisés par Amnesty International, le plus récemment au sujet de la République démocratique du Congo dans un rapport d’octobre 2002 intitulé Democratic Republic of Congo: Making a Killing(5).
This report was one of the stimuli for the launch of the Kimberley Process, and built on the groundbreaking work done by the United Kingdom-based non-governmental organization Global Witness (GW) in its December 1998 report on Angola: A Rough Trade: The Role of Companies and Governments in the Angolan Conflict (4) Similar work has also been done by the human rights group Amnesty International (AI), most recently with respect to the Democratic Republic of Congo in the October 2002 report entitled Democratic Republic of Congo: Making a Killing (5)

Des avocats et des observateurs tels que le Centre canadien pour la justice internationale (CCJI) estimaient qu’il n’y avait pas de justification ni de fondement logique au fait de permettre les poursuites dans un cas, mais non dans l’autre 32. Le CCJI et Amnesty International préconisaient l’inclusion de la torture, du génocide, des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité en plus du terrorisme dans le projet de C-35 33. Le projet de loi C-483 : Loi modifiant la Loi sur l’immunité des États (génocide, crimes contre l’humanité, crimes de guerre et torture) de l’honorable Irwin Cotler, présenté pour la première fois au cours de la deuxième session de la 40 législature le 29 novembre 2009, puis de nouveau au début de la troisième session de la 40 législature, le 3 mars 2010, permettrait lui aussi d’intenter des poursuites au civil contre les États en cas d’actes de torture, de génocide, de crime de guerre et de crime contre l’humanité, selon leurs définitions en droit canadien, commis par leurs mandataires 34.
Some lawyers and commentators, such as the Canadian Centre for International Justice (CCIJ), found that there was no justification or rational basis to allow suits for one but not the other.32 CCIJ and Amnesty International promoted the inclusion of torture, genocide, war crimes and crimes against humanity in C-35, along with terrorism.33 The Honourable Irwin Cotler’s proposed bill, Bill C-483, An Act to amend the State Immunity Act (genocide, crimes against humanity, war crimes or torture), which was first introduced in the House of Commons during the 2 Session of the 40 Parliament on 29 November 2009, and was re-introduced in the House of Commons on 3 March 2010, at the beginning of 3 Session of the 40 Parliament, also proposes to allow states to be sued civilly when their agents commit torture, genocide, war crimes and crimes against humanity as these terms are defined under Canadian law.34