Traduction de «qui toucherait huit » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

figure huit extérieure arrière [ huit extérieur arrière | huit ARE | figure huit ARE ]
back outside eight [ back outside figure eight | backward outside eight | backward outside figure eight | BO eight | BO figure eight ]

huit AVI [ figure huit AVI | huit intérieur avant | figure huit intérieure avant ]
FI eight [ FI figure eight | forward inside figure eight ]

figure huit intérieure arrière [ huit intérieur arrière | huit ARI | figure huit ARI ]
back inside eight [ back inside figure eight | backward inside eight | backward inside figure eight | BI eight | BI figure eight ]

travail en trois-huit | trois-huit | système trois-huit
three-shift system | three shifts

figure du huit | huit | huit de chiffre
eight | figure of eight

Véhicules affectés au transport de personnes, comportant, outre le siège du conducteur, plus de huit places assises et ayant une masse maximale excédant 5 tonnes | Véhicules affectés au transport de personnes, comportant, outre le siège du conducteur, plus de huit places assises et ayant une masse maximale n'excédant pas 5 tonnes
Vehicles used for the carriage of passengers, comprising more than eight seats in addition to the driver's seat, and having a maximum mass exceeding 5 tonnes | Vehicles used for the carriage of passengers, comprising more than eight seats in addition to the driver's seat, and having a maximum mass not exceeding 5 tonnes

noeud de huit | noeud en huit
figure of eight | knot figure of eight

cartouche à huit pistes | cartouche huit pistes
8-track cartridge

huit | huit américain
crazy eight

Comité des dix-huit puissances sur le désarmement
Eighteen-Nation Disarmament Committee [ ENDC ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

M. Tony Valeri: Je veux bien comprendre, monsieur Bulmer: vous préconisez une réduction d'impôt qui toucherait huit millions de personnes plutôt qu'une réduction d'impôt qui en toucherait 14 millions et vous préconisez une réduction d'impôt qui n'aura essentiellement aucune incidence sur les Canadiens qui travaillent à leur compte et les personnes à la retraite.
Mr. Tony Valeri: I just want to be clear, Mr. Bulmer, that what you're advocating is a reduction in tax that would impact 8 million people versus a reduction in tax that would impact 14 billion people, and that you're advocating a reduction in tax that would essentially have no impact whatsoever on self-employed Canadians or retirees.

Le choix à faire—et c'est vraiment le défi que nous devons relever—c'est si on veut voir dans le prochain budget un remboursement des cotisations de l'assurance-emploi, des fonds pour la recherche médicale, une injection de fonds dans les soins de santé ou une réduction générale de l'impôt qui toucherait 14 millions de contribuables, tandis que des modifications à l'assurance-emploi ne toucheraient que huit millions de contribuables.
The question is, do you want a return of EI premiums as we go into this next budget—that's really the challenge we face—or do you want to fund medical research or put money back into health care or provide a general tax cut that affects 14 million tax payers instead of 8 million taxpayers if you just do EI. A personal income tax cut would help self-employed people and retired people instead of just people who are working. That's the question we're faced with.

Cette mesure toucherait quelque 600 détenus sous responsabilité provinciale ou territoriale, ce qui représente une économie additionnelle de huit millions de dollars pour les contribuables canadiens. Ce sont donc 10 millions de dollars qui seraient épargnés annuellement, si toutes les provinces et tous les territoires appliquent les nouvelles dispositions.
This would affect about 600 provincial and territorial inmates per year and would result in savings to taxpayers of an additional $8 million annually, for a total of $10 million per year, if all provinces and territories sign on.

Une réduction des impôts personnels toucherait environ 14 millions de Canadiens, tandis qu'une réduction de l'assurance-emploi toucherait environ huit millions de Canadiens.
A personal income tax reduction would affect approximately 14 million Canadians. An employment insurance reduction would affect about 8 million Canadians.

Le sénateur Dan Hays, C.P., en particulier, a demandé si le fait de ramener le mandat des juges à huit ans « ne toucherait pas de très près – peut-être pas directement – au cœur de l’indépendance du pouvoir judiciaire »(28). D’autres sénateurs ont soutenu que l’indépendance est une caractéristique essentielle du Sénat, qui risquerait d’être compromise si la durée du mandat était réduite conformément aux modalités du projet de loi S-4.
Senator Dan Hays, PC, in particular, asked whether reducing judicial tenure to eight years would not “strike very close to – perhaps not at – the heart of the independence of the judiciary” (28) Other senators maintained that independence is an essential characteristic of the Senate that would be compromised by reducing tenure to the level proposed by Bill S-4.