Il a ensuite demandé pourquoi on devrait éliminer cette anomalie maintenant, et il a répondu qu'il ne s'agissait pas d'une anomalie inoffensive et qu'il semblait injuste en principe de dire aux journaux — c'est notre point de vue — ce qui suit : « Vous seuls parmi tous les nombreux employeurs des auteurs des œuvres assujetties au droit d'auteur ne recevrez pas la totalité des avantages découlant de l'investissement que vous réalisez dans votre personnel».
He asked why the anomaly should be done away with now, and answered that it is not an innocuous anomaly and that it seems to be wrong in principle to say to newspapers — this is our contention — that: ``You alone of all the many employers of the authors of copyright works are not to receive the full benefit of your investment in your workforce'.
