Vertaling van "quelle armée viendra défendre " (Frans → Engels) :

Pourtant, nous n’avons pas d’armée propre. Nous pouvons adopter une Constitution, mais quelle armée viendra défendre les principes et valeurs qu’elle professera?
We can pass a constitution, but which army will defend the principles and values which that constitution will profess?

La Commission envisage-t-elle – et, dans l'affirmative, de quelle manière – de défendre, au nom de la solidarité, la souveraineté de la République de Chypre et la prédominance de ses principes et de ses valeurs, que M. Gül a transgressées en effectuant cette visite et qui le sont chaque jour en raison de l'occupation du territoire européen de la République de Chypre par l'armée turque?
Will the Commission, in a spirit of solidarity, defend the sovereignty of the Republic of Cyprus and its own principles and values that have been violated by Abdullah Gul's visit, and that are violated on a daily basis as a result of the occupation of the European territory of the Republic of Cyprus by the Turkish army, and how will it do so?

Puisque nous en acceptons tous le principe, ce débat nous donne l'occasion de voir quelle serait la meilleure façon d'honorer plus de 1,4 million de Canadiens qui ont servi volontairement dans nos forces armées et plus de 116 000 qui ont sacrifié leur vie pour défendre nos valeurs de paix et de liberté. Bien sûr, nos anciens combattants qui ont fait la guerre sont âgés.
Since we all agree with the principle, this debate gives us an opportunity to discuss how we can best honour the more than 1.4 million young Canadians who volunteered to serve in our military, and the more than 116,000 Canadians who gave their lives defending our values of peace and freedom.