Vertaling van "péréquation actuel " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

L'efficacité et les améliorations possibles de la politique actuelle de péréquation
The Effectiveness of and Possible Improvements to the Present Equalization Policy

facteur de péréquation de solde [ FPS | facteur de péréquation du traitement | facteur de péréquation des salaires ]
salary equalization factor

états financiers établis au coût actuel indexé | états financiers au coût actuel indexé | comptes établis en coûts actuels indexés | comptes en coûts actuels indexés
current cost/constant purchasing power financial statements

utilisation (actuelle) à long terme d’anticoagulants
Long-term current use of anticoagulant

régime de péréquation des frais de stockage | système de compensation des frais de stockage | système de péréquation des frais de stockage
arrangements governing the equalisation of storage costs | compensation system for storage costs

comptabilité au coût actuel | comptabilité en coûts actuels | méthode du coût actuel | CCA
current cost accounting | CCA | entry value accounting

comptabilité au coût actuel indexé | méthode du coût actuel indexé | comptabilité en coûts actuels indexés
current cost/constant purchasing power accounting

méthode de répartition des cotisations selon l'âge actuel [ méthode par répartition des coûts à partir de l'âge actuel | méthode actuarielle de nivellement des cotisations depuis l'âge actuel ]
attained-age actuarial cost method

patiente actuellement enceinte
Pregnancy confirmed

actuellement non-fumeur
Current non-smoker

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Sous sa forme actuelle, qui date de 1995 lorsque les systèmes séparés de l'est et de l'ouest de l'Allemagne ont été fusionnés dans le cadre du Pacte de solidarité (Solidarpakt), il mélange une pure péréquation horizontale et un complément payé par les autorités fédérales.
In its current form, which dates from 1995 when the separate systems in East and West Germany were merged under the Solidarpakt, it comprises a mix of pure horizontal equalisation and federal topping-up.

Le système de péréquation actuel comporte une grave lacune. Les provinces tentent de diversifier leur économie, de trouver des façons d'accroître leurs recettes et de favoriser la croissance économique, que ce soit par l'exploitation des ressources extracôtières, comme c'est le cas à Terre-Neuve et en Nouvelle-Écosse, ma province, ou par l'élaboration d'une stratégie agressive dans le domaine de la biotechnologie, comme c'est le cas au Québec. Que les recettes proviennent du secteur de la technologie de l'information ou de la biotechnologie ou qu'elles proviennent de l'exploitation des ressources extracôtières, il reste que le programme de péréquation récupérera en bout de ligne une grande partie et même presque l'ensemble des recettes, ce qui contribue à créer ou à perpétuer le cycle de dépendance.
One of the flaws we have in the current equalization system is that as provinces diversify their economies and try to find ways to increase revenues and achieve greater levels of growth, whether it is through the development of offshore resources, which is the case in Newfoundland and Nova Scotia, my home province, or in the case of a province like Quebec which is pursuing a very aggressive biotech strategy, or whether it is through revenues from IT, biotech or from offshore, the current structure of equalization will eventually result in an overwhelming clawback of almost all those revenues, which actually perpetuates the cycle of dependency.

Étant un député du Québec et venant donc d'une province qui reçoit des paiements de péréquation, comment le député verrait-il la modification de la formule de péréquation actuelle dans le but de tenir compte du fait que certaines provinces ont besoin d'un coup de main pour développer leurs propres ressources naturelles?
As a member from Quebec, a province that receives equalization payments, how would he feel about a change in the current equalization formula to recognize that some provinces need a leg up to develop their natural resources?

M. Norman Doyle (St. John's-Est, PC): Monsieur le Président, le député s'intéresse à la formule de péréquation actuellement utilisée au Canada puisqu'il vient du Québec et que le Québec reçoit des paiements de péréquation.
Mr. Norman Doyle (St. John's East, PC): Mr. Speaker, the hon. member is interested in the country's current equalization formula because he is from Quebec and Quebec is a recipient of equalization payments.

[Traduction] Avant d'en venir à l'essentiel de mon intervention, j'aimerais prendre un instant pour rendre hommage aux députés de notre groupe de la Saskatchewan qui, l'un après l'autre, ont exposé aujourd'hui des arguments percutants tendant à montrer que la formule de péréquation actuelle doit être modifiée pour mieux refléter les finances et les aspirations de cette grande province (1645) [Français] J'en viens maintenant à la question de la péréquation.
[English] Before I begin my speech, I would like to take a moment to pay tribute to our Saskatchewan caucus members, who have come together today, one after one, to make very poignant arguments as to why the current equalization formula needs to be changed to better reflect the finances and aspirations of their great province (1645) [Translation] Now I come to the issue of equalization.

Mme Rona Ambrose (Edmonton—Spruce Grove, PCC): Madame la Présidente, c'est avec plaisir que j'interviens pour parler du projet de loi C-24, une mesure qui prévoit le versement aux provinces canadiennes de paiements de péréquation plus élevés et plus stables ainsi que la tenue d'un examen du régime de péréquation actuel par un groupe d'experts indépendants.
We are presently in that stage of me-tooism. Ms. Rona Ambrose (Edmonton—Spruce Grove, CPC): Madam Speaker, it is a pleasure to address Bill C-24, a bill that authorizes greater and more stable equalization payments for Canadian provinces and sets into motion a review of the current equalization formula by a panel of experts.