Traduction de «préjudicielle — hoge » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

procédure préjudicielle [ demande de décision préjudicielle (UE) | recours préjudiciel | renvoi en interprétation | renvoi préjudiciel ]
preliminary ruling procedure [ preliminary ruling proceedings | reference to a Community court for a preliminary ruling | reference to the EC Court of Justice for an interpretation | reference to the EC Court of Justice for a preliminary ruling ]

décision à titre préjudiciel | décision préjudicielle
preliminary ruling

procédure en matière de décision préjudicielle | procédure préjudicielle
preliminary ruling procedure | preliminary ruling proceedings

question posée à titre préjudiciel | question préjudicielle
question referred for a preliminary ruling

question préjudicielle [ recours en interprétation ]
preliminary issue [ preliminary matter | preliminary question ]

manière préjudicielle
injuriously

question préjudicielle
preliminary issue

révision préjudicielle
interlocutory revision

obligation préjudicielle
precedent obligation [ prejudicial obligation ]

question préjudicielle
interlocutory question

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Saisi d’un pourvoi en cassation, le Hoge Raad der Nederlanden (Cour suprême des Pays-Bas) a posé à la Cour des questions préjudicielles sur les motifs pour lesquels l’enregistrement d’une marque constituée par la forme du produit peut être refusé ou déclaré nul.
The Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands), before which an appeal in cassation was brought, referred questions to the Court of Justice relating to the grounds for refusal or invalidity of mark registration with respect to signs consisting of the shape of the goods concerned.

Demande de décision préjudicielle — Hoge Raad der Nederlanden — Aides d’État — Interprétation de l’art. 108, par. 3, TFUE — Aide octroyée sous forme de garantie à un prêteur afin de lui permettre d’accorder un crédit à un emprunteur — Violation des règles de procédure — Compétences des juridictions nationales
Reference for a preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden — State aid — Interpretation of Art. 108(3) TFEU — Aid granted in the form of a guarantee to a lender, enabling it to grant a loan to a borrower — Infringement of procedural rules — Jurisdiction of the national courts

Par la suite, M. Leffler a formé un pourvoi en cassation contre l'arrêt refusant sa demande auprès du Hoge Raad der Nederlanden qui a posé plusieurs questions préjudicielles à la Cour de justice des Communautés européennes.
Mr Leffler then appealed on a point of law against the judgment refusing his request to the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands), which referred several questions to the Court of Justice of the European Communities for a preliminary ruling.

Préjudicielle - Hoge Raad der Nederlanden - Interprétation des art. 1, par. 1, et 6, par. 1, en combinaison avec le point 1, sous 2, de l'annexe I de la directive 88/361/CEE du Conseil, du 24 juin 1988 pour la mise en oeuvre de l'art. 67 du traité CE - Restrictions découlant d'une réglementation nationale concernant l'impôt sur le revenu prévoyant une franchise fiscale uniquement sur le revenu des participations dans des sociétés établies aux Pays-bas - Participation détenue par un employé dans le cadre d'un plan d'épargne de l'entreprise
Preliminary ruling · Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) · Interpretation of Articles 1(1) and 6(1), in conjunction with point 1(2) of Annex I to Council Directive 88/361/EEC of 24 June 1988 for the implementation of Article 67 of the EC Treaty (OJ 1988 L 178, p. 5)

Par arrêt du 7 mai 1997, le Hoge Raad der Nederlanden a posé une question préjudicielle relative à l'interprétation des articles 132, paragraphe 1, et 227 du traité CE, ainsi que de l'article 7, paragraphe 1, sous a), de la sixième directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, telle que modifiée par la directive 91/680/CEE du Conseil, du 16 décembre 1991 (ci-après la «sixième directive»).
By judgment of 7 May 1997, the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 132(1) and 227 of the EC Treaty and of Article 7(1)(a) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 as amended by Council Directive 91/680/EEC of the Council of 16 Decmeber 1991 (hereinafter the 'Sixth Directive').

Le Hoge Raad a décidé de surseoir à statuer et de poser à la Cour une question préjudicielle.
The Hoge Raad stayed proceedings and referred a question to the Court for a preliminary ruling: