Nous demandons respectueusement à cette cour qu’au lieu de mettre de côté l’argument sur le « trafic » jusqu’à ce que l’argument sur la « possession simple » ai
t été entendu, elle devrait envisager « l’usage inoffensif
» comme étant plus probable grâce à une distribution respectant le principe de
la « réduction des préjudices », et que par conséquent, l’argument sur le trafic doit être traité en même temps que l’argument sur la pos
...[+++]session simple.
Instead of avoiding consideration of the “trafficking argument” until the “simple possession” argument is dealt with, this court should view “harmless use” as more probable through proper " harm reduction" dealing, therefore, the trafficking argument must be dealt with at the same time as the simple possession argument.