Je peux comprendre ce que vous dites à propos des paragraphes a) et b) puisqu'ils sont identiques aux paragraphes 2b) et d). Je ne le conteste pas, mais il me semble très logique d'insérer cet article dans l'objet, parce que ces dispositions réunies établissent au départ le véritable esprit de la loi et l'importance d'où se situent l'enfant, l'adulte, le choix éclairé, ainsi que le chercheur et le médecin, dans tout cela.
I see it with paragraphs (a) and (b) being the same as subclauses 2(b) and (d), so there's no issue with that, but it makes very good sense to have it as an object, because they, as a package, set out, right at the very beginning of this piece of legislation, the true intent and the importance of where the child is and where the adult is, with an informed choice, and also the place of the researcher and the physician in this whole area.