Ce que je veux dire, et là où j'en ai à l'endroit de son témoignage sur les versements d'indemnités, c'est qu'il n'est pas juste de laisser entendre que l'argent était versé comme un pot-de- vin, pour convaincre les gens de voter oui au deuxième référendum. Beaucoup de témoins ont proféré de telles allégations, à tort à mon avis.
But the point I'm making, and by his own testimony about receiving the moneys, is that it's not correct to suggest that the money was paid out exclusively as a sort of bribe to vote yes in the second referendum, which is an allegation that has been made by a number of witnesses, and I suggest wrongly.