Vertaling van "prise d’empreintes digitales " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

prise d'empreintes digitales | relevé d'empreintes digitales
fingerprinting | taking of fingerprints

technicien en identification d'empreintes digitales [ technicienne en identification d'empreintes digitales ]
fingerprint identification technician

superviseur de classeurs d'empreintes digitales [ superviseure de classeurs d'empreintes digitales ]
fingerprint classifier supervisor

classeur d'empreintes digitales [ classeuse d'empreintes digitales ]
fingerprint classifier

reconnaissance d'empreintes digitales | reconnaissance des empreintes digitales
fingerprint recognition

lecteur d'empreintes digitales
fingerprint reader | fingerprint scanner

formulaire dactyloscopique | relevé d'empreintes digitales | fiche dactyloscopique
fingerprint sheet

algorithme de hachage | algorithme de prise d'empreinte
hash algorithm | message digest algorithm | cryptographic message digest algorithm

empreinte à plat | empreinte digitale prise à plat | empreinte prise à plat
flat fingerprint | plain fingerprint

empreinte digitale prise en direct
live fingerprint | live fingerprint image

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Tableau 7: délai moyen entre la prise des empreintes digitales et leur transmission à l’unité centrale d’EURODAC, en 2008
Table 7: Average time between the date of taking the fingerprints and their sending to the EURODAC Central Unit, in 2008

Tableau 7: délai moyen entre la prise des empreintes digitales et leur transmission à l’unité centrale d’EURODAC, en 2007
Table 7: Average time between the date of taking the fingerprints and their sending to the EURODAC Central Unit, in 2007

La question des retards excessifs entre la prise des empreintes digitales et l’envoi de ces dernières à l’unité centrale d’EURODAC a été mise en exergue dans les rapports annuels précédents et qualifiée de problème de mise en œuvre dans le rapport d’évaluation.
The issue of exaggerated delays between taking fingerprints and sending them to the EURODAC Central Unit was pointed out in the previous annual reports and highlighted as a problem of implementation in the Evaluation Report.

La Commission a envoyé des lettres administratives à ces deux pays en octobre 2015 et a depuis lors continué à aider les autorités grecques et italiennes à améliorer la gestion des frontières et des migrations et à augmenter le taux de prise d'empreintes digitales aux frontières extérieures, en particulier grâce à l'approche dite des centres de crise («hotspots»); elle a aussi rendu régulièrement compte des progrès accomplis par ces pays, dans ses rapports réguliers sur la relocalisation et la réinstallation.
The Commission sent administrative letters to both countries in October 2015 and has since then continued to assist the Greek and Italian authorities to improve border and migration management and increase the fingerprinting rates at the external borders, in particular through the hotspot approach, and has regularly reported on improvements made by both countries in its regular reports on relocation and resettlement.

Bien qu'elle reconnaisse que certains retards peuvent être dus à l'impossibilité temporaire de relever les empreintes digitales (parce que l'extrémité des doigts est endommagée, ou parce qu'un autre état de santé empêche la prise rapide des empreintes digitales), la Commission met à nouveau l’accent sur le problème des taux de rejet généralement élevés, déjà souligné dans les rapports annuels précédents, et invite les États membres concernés à fournir d'urgence une formation spécifique aux opérateurs EURODAC nationaux, ainsi qu'à configurer correctement leurs équipements afin de réduire ces taux de rejet.
While acknowledging that some delay can be caused by the temporary impossibility of taking fingerprints (damaged fingertips or other health conditions hindering the prompt taking of fingerprints), the Commission reiterates the problem of generally high rejection rates already underlined by previous annual reports urging those Member States to provide specific training of national EURODAC operators, as well as to correctly configure their equipment in order to reduce this rejection rate.

Le chef Brian Ford: Je ne pense pas que le prélèvement d'ADN soit plus intrusif qu'une prise d'empreintes digitales, car il faut faire usage de la force pour obtenir les empreintes digitales d'un individu récalcitrant.
Chief Brian Ford: I don't think it's any more intrusive than a fingerprint, because you can use a certain amount of force to take a fingerprint if somebody is reluctant to give their prints.

Question n 196 L'hon. Ralph Goodale: En ce qui concerne les vérifications de casier judiciaire et les vérifications des antécédents en vue d'un travail auprès de personnes vulnérables qu’ont effectuées les Services canadiens d'identification criminelle en temps réel de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) chaque année entre 2006 et 2011 inclusivement: a) combien de demandes furent traitées; b) quelles ont été la durée moyenne et la durée médiane de traitement de toutes les vérifications menées à bien pour (i) une vérification sans prise d’empreintes digitales, (ii) des dactylogrammes sur papier lorsqu’il y a correspondance avec d’autres dossiers d’empreintes digitales, (iii) les dactylogrammes électroniques lorsqu’il y a correspondance avec d’autres dossiers d’empreintes digitales, (iv) les dactylogrammes sur papier lorsqu’il n’y a pas de correspondance, (v) les dactylogrammes électroniques lorsqu’il n’y a pas de correspondance; c) quel financement le gouvernement a-t-il accordé au programme; d) à combien se sont élevés les frais d’utilisation perçus; e) quelle portion du financement le programme a-t-il absorbée; f) à quoi servent les habilitations; g) le gouvernement a-t-il étudié l’incidence d’une augmentation des temps de traitement et, si tel est le cas, à quelles conclusions son étude a-t-elle mené; h) quels renseignements supplémentaires a-t-il fallu réunir et analyser, le cas échéant, par rapport à l’année de référence, qui est 2006; i) quels services de police (RCMP) disposent de lecteurs d'empreintes digitales et lesquels n’en disposent pas?
Question No. 196 Hon. Ralph Goodale: With regard to criminal record checks and vulnerable sector checks performed by the Canadian Criminal Real Time Identification Services for the Royal Canadian Mounted Police (RCMP) for each year between 2006 and 2011 inclusive: (a) how many applications were processed; (b) what was the average and median processing times for all completed checks, for (i) no fingerprint screening, (ii) paper fingerprint screening when there is a match to a fingerprint holding, (iii) electronic fingerprint screening when there is a match to a fingerprint holding, (iv) paper fingerprint screening when there is no match, (v) with electronic fingerprint screening when there is no match; (c) how much funding was allocated by the government for the program; (d) how much funding was collected in user fees; (e) how much funding was used by the program; (f) what are the purposes the clearances are used for; (g) has the government studied the impacts of an increase in the processing time and, if so, what are the results of these studies; (h) what additional information, if any, was required to be collected and analysed compared to the base year of 2006; and (i) which RCMP jurisdictions have digital fingerprint scanners and which do not?

Ce qu'on me dit, c'est que le taux d'erreur concerne justement les infractions criminelles où il y a eu une prise d'empreintes digitales et non pas celles où il n'y a pas eu de prise d'empreintes digitales.
What I'm told is that the error rate in fact concerns criminal offences in which fingerprints have been taken, not those where fingerprints are not taken.

M. Neal Jessop: Monsieur Bellehumeur, c'est précisément pourquoi nous sommes ici: pour vous convaincre, grâce à ces démonstrations, que cette technique est équivalente à la prise de vos empreintes digitales, un caractère génétique, et qu'elle n'est pas plus intrusive que la prise des empreintes digitales.
Mr. Neal Jessop: Mr. Bellehumeur, that's precisely why we're here: to convince you, having seen these demonstrations, that there is no practical difference in taking your genetic fingerprint, and it is no more intrusive than taking your actual fingerprint.

Nous nous fondons sur la notion que, d'après nous, il conviendrait d'aborder ces mesures comme la prise des empreintes digitales, et nous n'autorisons pas les appels dans le cas des empreintes digitales.
It's predicated on the notion that we think they should be dealt with in the same way as fingerprints, and we don't authorize the taking of appeals from fingerprint-taking.