Vertaling van "priorités de lisbonne étaient trop " (Frans → Engels) :

Il répond aux critiques selon lesquelles les priorités de Lisbonne étaient trop nombreuses et le processus trop complexe pour que l'on puisse bien comprendre de quoi il s'agissait.
It responds to the criticisms that Lisbon had too many priorities and was too complex for people to really understand what Lisbon was about.

Cependant, les objectifs fixés dans les deux premiers programmes de travail pluriannuels (94-98 et 99-03) étaient trop ambitieux et toutes les priorités n'ont pas bénéficié d'un soutien d'égale qualité.
However, the net was cast very wide in the first two multi-annual work programmes (94-98 and 99-03) and not all priorities were supported equally well.

Les conditions économiques difficiles observées depuis le lancement de l'agenda de Lisbonne ne sont pas les seules en cause: cette situation est le résultat d'un programme politique trop chargé, d'un manque de coordination et de priorités parfois conflictuelles.
This is not just a question of difficult economic conditions since Lisbon was launched, it also results from a policy agenda which has become overloaded, failing co-ordination and sometimes conflicting priorities.

Ceux-ci étaient trop occupés à donner la priorité à des considérations politiques à court terme, plutôt qu'à des considérations humaines à long terme.
Call after call for responsibility to ensure that we did not rack up a massive unfunded liability, a massive taxpayer IOU, was not heeded by successive Liberal and Tory governments. They put short term political considerations ahead of long term human considerations.

Il y a aussi le fait que lorsque de nouvelles priorités, différentes de celles des années précédentes, ont surgi au cours des trois dernières années, le gouvernement a été beaucoup trop enclin à y donner suite en augmentant simplement les dépenses totales au lieu d'examiner les postes non prioritaires et de réduire les dépenses qui y étaient associées pour essayer de satisfaire aux nouvelles priorités.
Another point is, when new priorities have emerged in the last three years, different from the priorities in the years before that, the government has been far too prone to cater to these new and emerging priorities by just increasing total spending, and not going back to the base and looking at low and falling priorities and trying to serve new priorities by cutting out spending on low and falling priorities.

"Le fléchage Lisbonne actuel est trop restreint, et même si UE 2020 guidera les prochaines politiques européennes, il faut s’assurer que les priorités soient élargies aux «nouveaux défis» : climatiques, démographiques, etc et surtout prennent en compte la cohésion territoriale.
"Current Lisbon earmarking is too narrow, and although the next EU policies will be governed by the Europe 2020 strategy, we will have to ensure that priorities are extended to the EU's new challenges in the areas of climate change, demography, and so on, and, above all, that they take account of territorial cohesion.

Les conclusions d'un "examen à mi-parcours" dirigé par l'ancien Premier ministre néerlandais, Wim Kok, en 2004 ont souligné les risques d'une approche trop exhaustive, caractérisée par l'entrée d'un nombre croissant de politiques dans le cadre de Lisbonne, et une hiérarchisation insuffisante des priorités.
The judgement of a “mid-term review” led by former Dutch Prime Minister Wim Kok in 2004 concluded that there was a danger of a “kitchen sink” approach, with more and more policies coming in under the Lisbon umbrella and insufficient prioritisation.

Un certain nombre de propositions d'une importance déterminante, identifiées par le Conseil européen de Lisbonne comme des priorités absolues, et notamment le brevet communautaire, la réforme des règles de l'UE sur l'ouverture à la concurrence des marchés publics, l'application de la TVA aux produits numériques et la poursuite de la libéralisation des marchés de l'électricité et du gaz, sont bloquées ou avancent trop lentement.
A number of crucially important proposals identified by the Lisbon European Council as top priorities, including the Community Patent, the reform of EU rules on open and competitive public procurement, application of VAT to digital products and the further liberalisation of electricity and gas markets, are stalled or moving far too slowly.