Vertaling van "preuve existants réfutent " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

contre-preuve | preuve contraire | preuve en réfutation
evidence in rebuttal

présenter une preuve contraire | réfuter une preuve
rebut evidence

preuve en réfutation
evidence in rebuttal | rebuttal evidence

connaître les preuves à réfuter [ savoir ce que l'on doit établir | savoir ce que l'on doit prouver ]
know the case one has to meet

preuve par réfutation
refutation proof

réfuter un élément de preuve [ réfuter les preuves ]
rebut evidence

Définition: Trouble caractérisé par une altération de la mémoire, des difficultés d'apprentissage et une réduction de la capacité à se concentrer sur une tâche, sauf pendant des périodes de courte durée. Le sujet éprouve souvent une fatigue mentale accentuée quand il fait des efforts mentaux, et un nouvel apprentissage peut être subjectivement difficile même quand il est objectivement réussi. Aucun de ces symptômes ne présente une sévérité suffisante pour justifier un diagnostic de démence (F00-F03) ou de delirium (F05.-). Ce diagnostic ne doit être fait qu'en présence d'un trouble somatique spécifié; il ne doit pas être fait en présence de l'un des troubles mentaux ou du comportement classés en F10-F99. Le trouble peut précéder, accompagner ou succéder à des infections et des troubles physiques très divers, cérébraux et généraux, sans qu'il existe obligatoirement des preuves directes en faveur d'une atteinte cérébrale. Il peut être différencié d'un syndrome post-encéphalitique (F07.1) et d'un syndrome post-commotionnel (F07.2) sur la base de son étiologie, de sa symptomatologie, moins riche et moins sévère, et de sa durée, habituellement plus courte.
Definition: A disorder characterized by impairment of memory, learning difficulties, and reduced ability to concentrate on a task for more than brief periods. There is often a marked feeling of mental fatigue when mental tasks are attempted, and new learning is found to be subjectively difficult even when objectively successful. None of these symptoms is so severe that a diagnosis of either dementia (F00-F03) or delirium (F05.-) can be made. This diagnosis should be made only in association with a specified physical disorder, and should not be made in the presence of any of the mental or behavioural disorders classified to F10-F99. The disorder may precede, accompany, or follow a wide variety of infections and physical disorders, both cerebral and systemic, but direct evidence of cerebral involvement is not necessarily present. It can be differentiated from postencephalitic syndrome (F07.1) and postconcussional syndrome (F07.2) by its different etiology, more restricted range of generally milder symptoms, and usually shorter duration.

charge de présentation | fardeau de présentation | fardeau de réfutation (de la preuve)
burden of going forward

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Le problème, c'est qu'il existe non seulement des preuves — préparées par le caporal Greg Horton, un agent de la Gendarmerie royale du Canada —, lesquelles ont été déposées devant les tribunaux, mais une demande d'ordonnance de communication qui présente des preuves qui réfutent la position du premier ministre.
However, the issue before us is that there is evidence prepared by Corporal Greg Horton, peace officer of the Royal Canadian Mounted Police, delivered in court, and an application for a production order that presents evidence that is in clear contradiction to the Prime Minister's position.

Un engagement clair en faveur de l'allégement de la charge de la preuve est conforme au document de travail d'avril 1998 dans lequel la Commission indiquait déjà que, dans une première phase, le plaignant doit prouver les dommages et leur origine, et présenter les éléments qui rendent la causalité entre eux plausible; s'il y parvient, il devrait exister une présomption réfutable que l'activité a provoqué le dommage.
A clear commitment to the alleviation of the burden of proof is in line with the working paper of April 1998 where the Commission had already argued as follows: “In a first stage the plaintiff has to prove the damage and its origin and present the elements that make causality between the two plausible; if he succeeds in this, there should be a rebuttable presumption that the activity has caused the damage”.

(1630) Mme Ada Lee: Nous avons fait la recherche et nous avons cité les sources de certaines des références, mais nous ne pouvons prouver le fait.parce que le rapport préparé, je crois, en collaboration avec Statistique Canada et Industrie Canada semblait réfuter l'affirmation selon laquelle le genre en soit pose un problème, des personnes qui soumettent le même genre d'information à une banque.il existe des preuves de discrimination contre les femmes.
(1630) Ms. Ada Lee: We did the research, and we quoted sources for some of the references, but we can't demonstrate the fact.because I think the report prepared in conjunction with Statistics Canada and Industry Canada seemed to refute that gender by itself is as a problem, that people with the same type of information going to the bank.that there's proof that there's discrimination against women.

En considérant séparément chacune des thèses dans le cas de l’héroïne et de la cocaïne, je vais montrer que les éléments de preuve existants réfutent de façon concluante la première thèse et ne peuvent ni confirmer ni infirmer la seconde.
By separately considering each claim as it applies to both heroin and to cocaine, I will show that existing evidence conclusively refutes the first and fails either to prove or disprove the second.