Traduction de «premier rapport parlementaire » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

Définition: Le patient attribue ses symptômes au trouble somatique d'un système ou d'un organe innervé et contrôlé, en grande partie ou entièrement, par le système neurovégétatif: système cardio-vasculaire, gastro-intestinal, respiratoire, et urogénital. Les symptômes sont habituellement de deux types, aucun des deux n'évoquant un trouble somatique de l'organe ou du système concerné. Le premier type concerne des plaintes en rapport avec des signes objectifs d'un hyperfonctionnement neurovégétatif, par exemple des palpitations, une transpiration, des bouffées de chaleur ou de froid, des tremblements, ainsi que des manifestations traduisant une crainte et un sentiment de détresse quant à la présence possible d'un trouble somatique. Le deuxième type concerne des plaintes subjectives non spécifiques et variables, par exemple des douleurs vagues, des sensations de brûlure, de lourdeur, d'oppression, de gonflement ou d'étirement, attribuées par le patient à un organe ou à un système spécifique. | Asthénie neuro-circulatoire Formes psychogènes de:aérophagie | côlon irritable | diarrhée | dyspepsie | dysurie | flatulence | hoquet | hyperventilation | mictions fréquentes | spasme du pylore | toux | Névrose:cardiaque | gastrique | Syndrome de Da Costa
Definition: Symptoms are presented by the patient as if they were due to a physical disorder of a system or organ that is largely or completely under autonomic innervation and control, i.e. the cardiovascular, gastrointestinal, respiratory and urogenital systems. The symptoms are usually of two types, neither of which indicates a physical disorder of the organ or system concerned. First, there are complaints based upon objective signs of autonomic arousal, such as palpitations, sweating, flushing, tremor, and expression of fear and distress about the possibility of a physical disorder. Second, there are subjective complaints of a nonspecific or changing nature such as fleeting aches and pains, sensations of burning, heaviness, tightness, and feelings of being bloated or distended, which are referred by the patient to a specific organ or system. | Cardiac neurosis Da Costa's syndrome Gastric neurosis Neurocirculatory asthenia Psychogenic forms of:aerophagy | cough | diarrhoea | dyspepsia | dysuria | flatulence | hiccough | hyperventilation | increased frequency of micturition | irritable bowel syndrome | pylorospasm

Rapport d'activité de la Cité parlementaire [ Rapport des activités de la Cité parlementaire ]
Parliamentary Precinct Activity Report

Code de déontologie parlementaire : rapport final
Code of Official Conduct: Final Report

Programme forestier des Premières Nations - Analyse intérimaire - Rapport final [ Rapport final de l'analyse intérimaire du Programme forestier des Premières Nations ]
First Nation Forestry Program Interim Review - Final Report

Gazette officielle | Rapport officiel des débats parlementaires
Hansard | Official Report of Parliamentary Debates

rapport parlementaire
parliamentary report

premier rapport
first gear

rapport de première information (1) | rapport d'enquête préliminaire (2)
preliminary report

interrupteur de premier rapport de la boîte de vitesse
transmission first gear switch

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Rapport de la délégation parlementaire canadienne de la réunion du Comité permanent des parlementaires de la région arctique et du Premier Forum parlementaire sur la dimension septentrionale Association parlementaire Canada-Europe Bruxelles, Belgique 25 - 26 février 2009
Report of the Canadian Parliamentary Delegation on the Standing Committee of Parliamentarians of the Arctic Region and the First Northern Dimension Parliamentary Forum Canada-Europe Parliamentary Association Brussels, Belgium February 25 - 26, 2009

– (EN) Il s’agit ici du premier rapport parlementaire sur l’Iran depuis le rapport Gahler de 2001.
– This is the first report on Iran in Parliament since the Gahler Report in 2001.

Premièrement, les parlementaires canadiens devraient pouvoir s'attendre à un niveau comparable de rapports qui sont présentés aux parlementaires des autres pays.
One, members of the Canadian Parliament should be able to expect a level of reporting comparable to that provided to legislatures in other international jurisdictions.

Monsieur le Président, conformément au paragraphe 34(1) du Règlement, j'ai l'honneur de présenter, dans les deux langues officielles, le rapport de la délégation canadienne de l'Association parlementaire Canada-Europe concernant sa participation à la réunion du Comité permanent des parlementaires de la région de l'Arctique et au premier Forum parlementaire sur la dimension septentrionale, tenus à Bruxelles, en Belgique, les 25 et 26 février 2009.
Mr. Speaker, pursuant to Standing Order 34(1) I have the honour to present to the House, in both official languages, the report of the Canadian delegation of the Canada-Europe Parliamentary Association respecting its participation in the meeting of the Standing Committee of Parliamentarians of the Arctic Region and the First Northern Dimension Parliamentary Forum held in Brussels, Belgium on February 25 and February 26, 2009.

C'est la raison pour laquelle, je souhaiterais, Monsieur le Président, que ce rapport ne soit qu'un premier pas et qu'il soit suivi par d'autres propositions parlementaires spécifiques, qui nous permettraient de voir, dans chaque pays et au cas par cas, ce que vaut une vie humaine pour l'Union européenne.
Therefore, Mr President, I would like this report to be just a first step, followed by other specific parliamentary proposals, which will demonstrate, in each country and case by case, what a human life is worth in the European Union.

- Avant toute chose je tiens à rappeler l'historique de ce rapport, qui, dans un premier temps, avait été confié à la commission parlementaire de l'Industrie, comme les autres rapports du Paquet Télécom.
– (FR) I would first of all like to remind you of the background to this report. To begin with it was allocated to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, like other reports on the telecoms package.

En vue d'honorer l'accord politique qu'elle a conclu avec le Conseil et le rapporteur pour permettre l'approbation en première lecture, la Commission rejette tout autre amendement qui ne ferait pas partie du rapport Paciotti approuvé par la commission parlementaire des libertés et des droits des citoyens, sauf l'amendement 69 qui corrige l'amendement 41.
In order to honour the political agreement made with the Council and the rapporteur to enable the regulation to be adopted at first reading, the Commission rejects all other amendments which were not part of the Paciotti report adopted by the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, except for Amendment No 69 which is a correction to Amendment No 41.

Le fait que l'article 10 premier alinéa point A) du Protocole renvoie aux immunités reconnues aux membres des parlements nationaux ne signifie pas que le Parlement européen ne puisse se créer des règles propres, en quelque sorte une "jurisprudence" ; quant à la levée de l'immunité parlementaire, il n'y a pas lieu de confondre, en effet, l'immunité parlementaire, qui est identique entre membres des parlements nationaux et du Parlement européen, et la levée de l'immunité parlementaire, qui appartient à chacun des parlements concernés ; ces règles, résultant des décisions prises sur les cas de demandes de levée d'immunité, tendent à forger une notion cohérente d'immunité parlementaire européenne qui serait par principe autonome par rapport aux pratiques diverses des parlements nationaux : s'il en était autrement, on accentuerait les disparités entre députés du même Parlement selon leur nationalité.
The fact that Article 10, first paragraph, subparagraph (a) of the Protocol on Privileges and Immunities refers to the immunities granted to members of national parliaments does not mean that the European Parliament has no power to create its own rules or 'case law'; on the matter of waiving parliamentary immunity, it is important not to confuse the immunity itself, which takes the same form for members of national parliaments and for MEPs, with the waiver of that immunity, for which each parliament is responsible on its own account; the rules governing this procedure, which arise from decisions in specific cases of requests for the waiver of immunity, have gradually forged a coherent notion of European parliamentary immunity which is in principle independent of the various practices of the national parliaments: to do otherwise would be to accentuate the disparities among members of the same parliament on the grounds of their nationality.

La LPRPDE exige qu’il soit procédé tous les cinq ans à un examen parlementaire de sa partie 1, qui traite de la protection de la vie privée et des renseignements personnels11. Le premier examen parlementaire, qui contenait 25 recommandations visant à modifier la LPRPDE, a été achevé et déposé à la Chambre des communes en mai 2007 par le Comité permanent de l’accès à l’information, de la protection des renseignements personnels et de l’éthique12. Le gouvernement a, par la suite, publié une réponse aux recommandations contenues dans le rapport du Comité13 et le projet de loi C-12 met en œuvre cette réponse14.
PIPEDA requires a Parliamentary review of Part 1, the portion of the statute that deals with privacy and personal information, every five years.11 The first Parliamentary review, which contained 25 recommendations for amendments to the legislation, was completed and tabled in the House of Commons in May 2007 by the Standing Committee on Access to Information, Privacy and Ethics.12 The government subsequently issued a response to the recommendations in the Committee’s report,13 and Bill C-12 is the implementation of that response.14

La LPRPDE exige qu’il soit procédé tous les cinq ans à un examen parlementaire de sa partie 1, qui traite de la protection de la vie privée et des renseignements personnels9. Le premier examen parlementaire, qui contenait 25 recommandations visant à modifier la LPRPDE, a été achevé et déposé à la Chambre des communes en mai 2007 par le Comité permanent de l’accès à l’information, de la protection des renseignements personnels et de l’éthique10. Le gouvernement a, par la suite, publié une réponse aux recommandations contenues dans le rapport du Comité11 et le projet de loi C-29 met en œuvre cette réponse12.
PIPEDA requires a Parliamentary review of Part 1, the portion of the statute that deals with privacy and personal information, every five years.9 The first Parliamentary review, which contained 25 recommendations for amendments to the legislation, was completed and tabled in the House of Commons in May 2007 by the Standing Committee on Access to Information, Privacy and Ethics.10 The government subsequently issued a response to the recommendations in the Committee’s report,11 and Bill C-29 is the implementation of that response.12