Traduction de «pourquoi toujours revenir » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

Pourquoi l'équité en matière d'emploi pour les femmes a toujours de l'importance
Why Employment Equity for Women Still Matters

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Pourquoi dans cette définition étrange de " country" à l'alinéa 41.1, pourquoi toujours revenir avec ce mot?
Why, in this strange definition of " country" , keep coming back with this word?

Pourquoi donc toujours revenir en arrière et reposer également toujours la même question?
Why always go back and keep asking the same question?

Pourquoi doivent-ils toujours revenir en arrière pour corriger leurs mesures législatives?
Why is it that they always have to go back and fix their legislation?

Quant à ceux qui utilisent l’argument de la crise économique pour refuser aux femmes un congé de maternité d’une durée plus acceptable et plus encore une rémunération suffisante, et aux hommes un congé de paternité, je leur demande tout net, pourquoi toujours revenir sur les acquis sociaux en cas de crise économique?
As for those who cite the economic crisis as an argument for denying women a more acceptable length of maternity leave and, even more so, adequate pay, and men paternity leave, I ask them straight: why do you always go back on the social acquis when there is an economic crisis?

Nous avions et avons toujours des opinions divergentes. C’est pourquoi nous ne devrions pas y revenir pour tenter d’aboutir à une nouvelle résolution.
We had differing opinions, we still have differing opinions, and that is why we should not come back to it to try and arrive at a new resolution.

Albert, PCC): Madame la Présidente, je me demande toujours pourquoi, lorsque des élections semblent imminentes, nous sommes saisis de ce projet de loi, qui meurt alors au Feuilleton pour nous revenir ensuite pendant la législature suivante; il ne constitue cependant plus une priorité gouvernementale.
Albert, CPC): Madam Speaker, I always wonder why, when we seem to be thinking about an election, this bill comes before us for debate.

Ici, il faut se poser la question: Pourquoi toujours revenir à la rescousse des canards boiteux fiscaux qui ne peuvent vivre par eux-mêmes sur le plan économique?
This begs the question: Why do we always have to rescue fiscal lame ducks unable to make it on their own?