Traduction de «pourquoi gaspiller » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

Les transitions maritales et l'adaptation des enfants : comprendre pourquoi les familles diffèrent les unes des autres et pourquoi les enfants d'une même famille affichent des profils d'adaptation différents
Marital Transitions and Children's Adjustments: Understanding why families differ from one another and why children in the same family show different patterns of adjustment

Pourquoi des politiques d'ajustement positives? : recueil de documents de l'OCDE, 1978/79 [ Pourquoi des politiques d'ajustement positives? ]
The case for positive adjustment policies: a compendium of OECD documents, 1978/79 [ The case for positive adjustment policies ]

qui, quoi, quand, où, comment, pourquoi | QQQOCP [Abbr.]
who/what/when/where/how/why

qui ne gaspille pas trouve toujours
waste not want not

gaspiller
waste

les cinq « pourquoi »
five W's

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Pourquoi gaspiller des milliards de dollars pour faire l'acquisition de F-35?
Why blow billions on the F-35?

Pourquoi gaspiller 6 milliards de dollars chaque année en les donnant aux grandes entreprises, ce qui est le moyen le moins efficace de créer des emplois?
Why waste $6 billion every year on big corporations, which is the least effective way to get jobs?

Pourquoi gaspiller 200 000 $ dans une tournée publicitaire, alors qu'un concours ouvert ne coûterait rien et ferait économiser au moins 4 milliards de dollars aux contribuables?
Why waste $200,000 on a publicity road show when holding an open Canadian competition would cost nothing and save taxpayers at least $4 billion?

Pourquoi gaspillent-ils l'argent des Canadiens?
Why are they wasting Canadians' money?

Les agences inefficaces doivent être fermées, car les contribuables ne comprendront certainement pas pourquoi cette foule d’agences gaspille des millions d’euros pour des concours photographiques.
Inefficient agencies must be closed, because the taxpayers will definitely not understand why millions of euro are being wasted on photo competitions within this proliferation of agencies.

Je ne comprends dès lors vraiment pas pourquoi ils se réunissent environ tous les trois mois et gaspillent tant de temps et d’argent pour décider de très peu de choses face à la crise, qui est doublement mise en lumière par les récents évènements survenus en Irlande.
I find it extremely puzzling, therefore, that they come together every three months or so and waste a tremendous amount of time and money to decide very little in the face of a crisis which is doubly underlined by what has just happened in Ireland.

Mais pour en revenir au rapport.comme cela vient d’être mentionné, pourquoi ce Parlement n’a-t-il pas pris la peine, pour une fois, de demander la suppression de certaines organisations non gouvernementales (ONG) et agences européennes superflues, qui ne sont soumises à aucun contrôle démocratique, qui interprètent souvent leurs pouvoirs de façon abusive et qui gaspillent l’argent des contribuables européens sans obtenir aucun résultat ?
Returning to the report, though – as has just been touched on, why did this House not take the trouble for once to advocate the abolition of a few of the superfluous non-governmental organisations (NGOs) and European agencies that are not subject to any democratic control, often interpret their powers too broadly and call upon European taxpayers’ money for nothing?

On peut virtuellement parler d’une catastrophe humanitaire quasiment sans précédent; c’est pourquoi il ne faudrait pas gaspiller l’occasion offerte par la conférence de Genève du 17 avril 2007. L’Union européenne doit s’y préparer et arriver en force, avec une présence politique aux échelons les plus élevés; il faut qu’elle ait déjà décidé quel sera le montant approprié des fonds à mettre sur la table.
To all intents and purposes this is a humanitarian catastrophe almost without precedent, and for this reason the opportunity offered by the Geneva Conference on 17 April 2007 should not be wasted: the European Union must prepare itself and arrive in force, with a political presence at the highest levels, having already decided on an appropriate amount of funds to put on the table.

Je pose dès lors la question suivante : pourquoi gaspiller de l'argent pour faire rédiger à M. Bosch des textes qui n'ont rien à voir avec son travail et que le Parlement rejette à juste titre.
I therefore ask the following question: why did we waste money making Mr Bösch draw up texts that have nothing to do with his work and which Parliament has, quite rightly, rejected.

Pourquoi gaspiller de l'argent à faire payer 7 $ par jour aux parents?
Why would we waste money getting parents to pay $7 a day?