Traduction de «pourquoi elles semblent » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

Il n'y a pas de fumée sans feu... pourquoi les femmes fument-elles et comment travailler ensemble pour dissiper les nuages
Bridging the Visions: A Guide to Shared Action About Women and Tobacco

Pourquoi la corrélation est-elle si forte entre les taux de chômage au Canada et aux États-Unis?
Why Are the Canadian and U.S. Unemployment Rates So Highly Correlated?

Les déficits budgétaires : pourquoi les tendances sont-elles différentes au Canada et aux États- Unis?
Budgetary deficits: why are Canadian and American trends diverging?

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Je ne sais pas si je m'exprime très clairement, mais j'ai l'impression que depuis un an et demi, vos membres se sont croisé les bras en se disant que le CRTC tient des audiences, que Ben Serré, le Comité des ressources naturelles et d'autres gens exercent des pressions pour que ce fonds soit créé et qu'elles finiront par recevoir des subsides. Elles semblent se demander pourquoi elles devraient dépenser leur argent alors qu'il leur suffit peut-être d'attendre un an ou deux pour recevoir des subventions de 40 ou 50 p. 100, quel que soit le chiffre.
I don't know if I make myself clear, but I get the impression in the last year and a half that your member has basically just sat back, telling himself that the CRTC is conducting hearings and there's pressure being put by Ben Serré and the natural resources committee and all kinds of people to create this fund, so eventually we'll be subsidized, so why should we go ahead and spend some money, 100% our money, if we can wait a year or two and be subsidized to the tune of 40%, 50%, whatever?

La Commission peut-elle expliquer en quoi consistaient alors ces «garanties», et pourquoi elles semblent n'avoir pas été suffisamment solides?
Can the Commission explain what these ‘guarantees’ were made up of and why they seem in the event to have been insufficiently watertight?

La Commission peut-elle expliquer en quoi consistaient alors ces "garanties", et pourquoi elles semblent n'avoir pas été suffisamment solides?
Can the Commission explain what these ‘guarantees’ were made up of and why they seem in the event to have been insufficiently watertight?

C'est grave parce que, si la famille Cadman dit vrai — et pourquoi mentirait-elle? —, si les paroles du premier ministre signifient bien ce qu'elles semblent vouloir dire, soit qu'il était au courant de cette offre d'une police d'assurance de 1 million de dollars, on parle alors d'une tentative en vue d'acheter un vote dans le but de faire tomber un gouvernement.
This is as serious as it gets because if the Cadman family is right, and why would it lie, if the Prime Minister's own words say what they seem to say, that he knew about a million dollar insurance policy, this is about buying a vote to bring down a government.

Q. considérant que l'on ne dispose pas actuellement de données précises sur ce phénomène et que les chiffres disponibles semblent sous-estimer son étendue réelle, dans la mesure où il s'agit d'une forme de criminalité clandestine, qui passe souvent inaperçue ou se trouve être mal identifiée; considérant que des recherches supplémentaires doivent être réalisées pour répondre aux questions suivantes: comment se déroule la traite, qui la pratique, comment la demande détermine-t-elle les services fournis par les victimes, qui devient victime et pourquoi, et enfin, comment décourager la demande; considérant qu'il convient d'intensifier la coopération et les échanges d'informations entre les États membres et les pays tiers,
Q. whereas currently there is no precise data on this phenomenon and the available figures appear to underestimate its real scope, as it is a form of crime that takes place underground and is often undetected or wrongly identified; whereas more research must be done on how trafficking takes place, who commits it, how demand drives the supply of services from victims and who falls victim to it and why, and on ways to discourage demand; whereas cooperation and exchanges of information between the Member States and third countries need to be stepped up,

Comme l'a dit l'un des intervenants—j'oublie qui—ça ne semble pas très cohérent. il est difficile de comprendre ce qui se passe car, si les grosses compagnies veulent fonctionner sur un marché compétitif, pourquoi menacent-elles de ne pas répondre à un accroissement de la demande au Canada, ce qui est ce qu'elles semblent suggérer—ce serait un accroissement de la demande de leurs produits?
It's difficult to come up with a reason, because if big pharma wants to operate in the competitive marketplace, why are they threatening not to respond to increased demand, which is what this industry is suggesting Canada might have increased demand for big pharma products? Are they suggesting that maybe they won't fulfil that demand or that they're sufficiently inflexible that they can't increase our share of the global supply simply by producing more?

Je cite: "Pourquoi ne vous êtes-vous pas prononcé pour le respect des droits de l’homme à Haïti et pourquoi vos protestations contre la violation actuelle des droits de l’homme au Zimbabwe semblent-elles aussi peu audibles?"
Let me quote: ‘Why did you not speak up for human rights to be respected in Haiti, and why do your protests against the ongoing violation of human rights in Zimbabwe sound so muted?’

Maintenant que nous avons ajouté 1,25 ou 1,5 p. 100 pour tenir compte de ces droits et porté le taux maximum à 3 p. 100, je ne comprends pas pourquoi les banques ont soudain décidé qu'elles ne pouvaient plus offrir le taux préférentiel, ou le taux préférentiel plus 0,5 ou 1 p. 100. Elles semblent augmenter les taux au maximum.
They charged prime. Now that we have added another 1.25 per cent or 1.5 per cent to allow for the fee and put the maximum rate up to 3 per cent, I do not understand why all of a sudden it was not good enough to charge prime or prime plus a half or prime plus one.

Pourquoi apporter des modifications à un projet de loi quant tout ce qu'elles semblent faire est confirmer l'évidence même et éviter au gouvernement l'embarras d'une contestation constitutionnelle dont il sortirait perdant?
Why bring in amendments to a bill when all they appear to be doing is confirming the obvious as well as removing the government from the embarrassment of a successful constitutional challenge?