Traduction de «pourcentage sera aussi » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

aussi longtemps qu'il en sera ainsi
as long as this is so

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Ce sera soit un peu moins de 1 p. 100 soit un peu plus de 1 p. 100. Or, le groupe croit que ce pourcentage sera aussi élevé que 50 p. 100.
It's either going to be less than 1% or greater than 1%. This group thinks it could be as high as 50%.

(Le document est déposé) Question n 65 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne le Sommet de Copenhague sur le climat et les changements climatiques: a) à quels critères a-t-il fallu satisfaire pour faire partie de la délégation canadienne; b) quels sont les noms et postes de chacun des membres de la délégation canadienne, quel savoir-faire et quelles compétences ont-ils amené chacun, et pendant combien de temps ont-ils été chacun à Copenhague; c) quel était le budget total de la délégation, du transport aérien au logement en passant par les indemnités quotidiennes; d) qu’a-t-on acheté comme compensation au déplacement de la délégation, le cas échéant; e) quel était, en détail, le plan du Canada en matière de changements climatiques, et quand sera-t-il dévoilé aux Canadiens; f) qui étaient les intervenants consultés pour l’élaboration du plan, et en quoi chacun des objectifs ou chacune des cibles correspond ou ne correspond pas aux points de vue de chacun des intervenants; g) le gouvernement a-t-il inclus la voix des Canadiens qui sont sur « la ligne de front des changements climatiques », et a-t-il donné un rôle significatif à ceux qui seront affectés par les changements climatiques, et, dans l’affirmative, de quelle façon; h) quelles ont été les mesures de responsabilisation mises en place, le cas échéant, pour veiller à ce que la délégation canadienne allait rendre des comptes aux Canadiens qui seront particulièrement touchés (p. ex. les personnes vivant en zone de faible élévation et les Autochtones); i) quelle a été la réponse des intervenants au sujet du plan, en particulier les entreprises, les ONG, les scientifiques, et tous les intervenants, et si disponible, quelle est la réponse des intervenants consultés; j) quels ont été les objectifs particuliers de la délégation canadienne, et comment se comparent-ils (avant et après) avec ceux du G-20 ou de l’OCDE à l’égard du niveau de référence, des réductions absolues, et des dates visées; k) est-ce que la ...
(Return tabled) Question No. 65 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the climate summit in Copenhagen and climate change: (a) what criteria needed to be met in order to be part of the Canadian delegation; (b) what were the name and position of each member of the Canadian delegation, what expertise and skills did each bring to the table, and for what time period were each in Copenhagen; (c) what was the total budget for the delegation, from flights to accommodation and living expenses; (d) what, if any, offsets were purchased for the delegation; (e) what was the description, in detail, of the Canadian climate change plan, and when will it be revealed to Canadians; (f) who were all the stakeholders consulted in the development of the plan, and how does each goal/target reflect or does not reflect each stakeholder's views; (g) did the government include the voice of Canadians who are on the “front line of climate change”, and were those who will be impacted by climate change meaningfully involved, and, if so, how; (h) what accountability measures, if any, were in place to ensure that the Canadian delegation would be responsible to those Canadians who will be particularly impacted (e.g., those living in low-lying areas and Aboriginal peoples); (i) what has been the stakeholder response to the plan, particularly from business, NGOs, scientists, and all stakeholders, and if available, what is the actual response of stakeholders' consulted; (j) what were the specific goals of the Canadian delegation, and how do they compare (in advance and afterward) with those of the G20 or OECD in terms of baseline, absolute reductions, and target date; (k) did the Canadian delegation support the notion that climate change is not just an environmental issue, but rather a human rights issue and a justice issue and, if so, what is the description, in detail, of Canada's position; (l) did the Canadian delegation listen to the world's “frontline voice”, such as Bangladesh's and the ...

Le Conseil note que grâce aux résultats meilleurs que prévu enregistrés en 1999 et à une progression des dépenses plus lente que prévu initialement, le déficit des administrations publiques pour 2000, estimé à 1,4 % du PIB, sera inférieur aux prévisions initiales; le ratio de la dette publique pour 2000, estimé à 58,4 % du PIB, est lui aussi inférieur de un point de pourcentage à l'objectif visé.
The Council notes that, building on a more favourable outcome than expected in 1999 and an expenditure growth slower than initially projected, the general government deficit for 2000, estimated at 1.4% of GDP, will be lower than initially expected; the government debt ratio in 2000, estimated at 58.4% of GDP, was also lower than targeted by one percentage point.

Le fléchissement de l'activité aura aussi tendance à se généraliser et il sera très prononcé en Allemagne de l'Ouest, où la production devrait diminuer de 1.2 point de pourcentage.
The downturn is also expected to become more gen,eralised with a very severe contraction in the western part of Germany, where output is expected to fall by 1/2 percentage point.

Aussi, exprimé en pourcentage du PIB, le déficit de l'ensemble des administrations publiques au Canada sera le plus faible des pays du G-7 en 1997, soit 1,2 p. 100, alors que la moyenne du G-7 est de 2,6 p. 100. En 1992, le déficit de l'ensemble des administrations publiques au Canada était de 7,7 p. 100 du PIB, soit presque le double de celui des pays du G-7, 3,9 p. 100.
As a result, the deficit, expressed as a percentage of the GDP, of all governments in Canada is reported to be the lowest of the G-7 countries in 1997. Our figure is 1.2%, while the average for the G-7 countries is 2.6%. In 1992, the total deficit of all governments in Canada represented 7.7% of the GDP, or almost twice as much as the average for the G-7 countries, which was 3.9%.