Dans le même temps, le ra
pporteur estime que plusieurs amendements pourraient s'avérer nécessaires pour améliorer la clarté, la
transparence de la proposition et la responsabilisation (en terme de conditionnalité, de recours à des auditeurs extérieurs pour des évaluations indépendantes, d'exigences spécifiques par rapport au gouvernement géorgien, etc.), en indiquant, par exemple, qu'il convient de procéder à l'évaluation ex post indépendante de l'AMF fournie à la Géorgie, prévue par la décision 2006/41/CE du Conseil du 24 janvier 200
...[+++]6, avant toute mise en œuvre d'une nouvelle aide au titre de la présente proposition.