Vertaling van "plus élevé—sera investi " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

plus sera élevé le chiffre possible de l'embauchage
greater the employability

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Le dernier montant de 500 millions ou d'un demi-milliard—montant qui aurait effectivement pu être plus élevé—sera investi.
The last $500 million, half a billion—yes, it could have been more—will be invested.

Étant donné son investissement dans le port de Prince- Rupert, tout l'argent du Heritage Trust Fund qu'il y a investi et qu'avec l'abolition de la LTGO, Prince-Rupert est maintenant un port secondaire vu qu'il faut débourser des tarifs-marchandises plus élevés pour s'y rendre, le gouvernement albertain conservera peut-être ses wagons pour être certain qu'une partie du grain sera expédié vers Prince-Rupert. Ainsi, l'investissement du Heritage Trust Fund ne sera pas perdu.
Possibly, with the Alberta government's financial commitment to the port of Prince Rupert, with all the Heritage Trust Fund money in there, and the fact that Prince Rupert, with the elimination of the WGTA, is now a residual port because it requires higher freight to get there, the Alberta government will save its cars to ensure that some grain gets shipped to Prince Rupert, so that their Heritage Trust Fund investment does not go down the tube.

Cependant, étant donné que les gens investissent cet argent, normalement en achetant des fonds mutuels ou d'autres véhicules de placement ou en investissant dans des entreprises, des petites entreprises et des domaines porteurs, n'est-ce pas un argument plutôt spécieux que de dire que l'argent épargné par les Canadiens ne sera pas directement investi dans la création d'emplois, peut-être à un taux plus élevé et avec une plus grande efficacité que dans le cas des dépenses gouvernementales?
But given that people invest that money—typically, they buy mutual funds or other investment vehicles that will invest in businesses, small businesses, and areas of growth—isn't it a rather specious argument that the money saved by Canadians will not be directly invested in job creation perhaps at a higher ratio and with greater effectiveness than through government spending?