Si, à l'heure actuelle, je peux produire de l'hydroélectricité à 80 $ ou aux alentours de ce montant, et de l'énergie éolienne à 110 $ ou à 130 $ ou aux alentours de ces montants — ce qui est à peu près la norme —, et que la durée de vie des installations éoliennes est de 25 ans et celle des centrales hydroélectriques, d'environ 100 ans, pourquoi devrais-je choisir l'énergie éolienne?
When I can build hydro at $80 or somewhere in that neighbourhood today, and wind at $110, $130 or somewhere in that neighbourhood — which is pretty standard — wind lasts 25 years and hydro is estimated to be about 100 years; why would I pick wind?
