Vertaling van "personnes gagnant chacune " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

une personne, un vote [ suffrage égalitaire | suffrage par tête | à chacun une voix ]
one man, one vote [ one person, one vote | one man one vote ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Je crois que c'est ce dont parlait le député dans son discours lorsqu'il a comparé les taux pour deux personnes gagnant chacune 30 000 $ et une personne gagnant 60 000 $.
I believe that is what the member was referring to in his speech when he compared two $30,000 income earners to one $60,000 earner, the comparative rates.

C'est comme si deux personnes gagnant chacune 30 000 $, pour un total de 60 000 $, décidaient qu'une d'elle restera à la maison.
It's as if two people earning $30,000 each, for a total of $60,000, decided that one of them would stay at home.

Toutefois, disons seulement qu'une mère de famille monoparentale de trois enfants, gagnant 23 000 $ par année, a plus besoin d'aide qu'une famille de deux personnes gagnant 50 000 $ chacune.
However, all I am saying is that a single mother with three children who earns $23,000 a year needs more help than a family with two people earning $50,000 each.

En outre, cette solution est beaucoup plus proche du respect du principe de la proportionnalité dégressive que toute autre solution fondée sur le modèle "personne ne gagne et personne ne perd plus d'un siège" (par exemple, en retirant 12 sièges, un à chacun des "gagnants" de la dernière redistribution).
Furthermore, this solution is far closer to complying with the degressive proportionality rule than any other based on the model ‘no gains and no losses of more than 1’ (e.g. by cutting 12 seats, one from each of the ‘gainers’ of the last reapportionment).

(Le document est déposé) Question n 65 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne le Sommet de Copenhague sur le climat et les changements climatiques: a) à quels critères a-t-il fallu satisfaire pour faire partie de la délégation canadienne; b) quels sont les noms et postes de chacun des membres de la délégation canadienne, quel savoir-faire et quelles compétences ont-ils amené chacun, et pendant combien de temps ont-ils été chacun à Copenhague; c) quel était le budget total de la délégation, du transport aérien au logement en passant par les indemnités quotidiennes; d) qu’a-t-on acheté comme compensation au déplacement de la délégation, le cas échéant; e) quel était, en détail, le plan du Canada en matière de changements climatiques, et quand sera-t-il dévoilé aux Canadiens; f) qui étaient les intervenants consultés pour l’élaboration du plan, et en quoi chacun des objectifs ou chacune des cibles correspond ou ne correspond pas aux points de vue de chacun des intervenants; g) le gouvernement a-t-il inclus la voix des Canadiens qui sont sur « la ligne de front des changements climatiques », et a-t-il donné un rôle significatif à ceux qui seront affectés par les changements climatiques, et, dans l’affirmative, de quelle façon; h) quelles ont été les mesures de responsabilisation mises en place, le cas échéant, pour veiller à ce que la délégation canadienne allait rendre des comptes aux Canadiens qui seront particulièrement touchés (p. ex. les personnes vivant en zone de faible élévation et les Autochtones); i) quelle a été la réponse des intervenants au sujet du plan, en particulier les entreprises, les ONG, les scientifiques, et tous les intervenants, et si disponible, quelle est la réponse des intervenants consultés; j) quels ont été les objectifs particuliers de la délégation canadienne, et comment se comparent-ils (avant et après) avec ceux du G-20 ou de l’OCDE à l’égard du niveau de référence, des réductions absolues, et des dates visées; k) est-ce que la ...
(Return tabled) Question No. 65 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the climate summit in Copenhagen and climate change: (a) what criteria needed to be met in order to be part of the Canadian delegation; (b) what were the name and position of each member of the Canadian delegation, what expertise and skills did each bring to the table, and for what time period were each in Copenhagen; (c) what was the total budget for the delegation, from flights to accommodation and living expenses; (d) what, if any, offsets were purchased for the delegation; (e) what was the description, in detail, of the Canadian climate change plan, and when will it be revealed to Canadians; (f) who were all the stakeholders consulted in the development of the plan, and how does each goal/target reflect or does not reflect each stakeholder's views; (g) did the government include the voice of Canadians who are on the “front line of climate change”, and were those who will be impacted by climate change meaningfully involved, and, if so, how; (h) what accountability measures, if any, were in place to ensure that the Canadian delegation would be responsible to those Canadians who will be particularly impacted (e.g., those living in low-lying areas and Aboriginal peoples); (i) what has been the stakeholder response to the plan, particularly from business, NGOs, scientists, and all stakeholders, and if available, what is the actual response of stakeholders' consulted; (j) what were the specific goals of the Canadian delegation, and how do they compare (in advance and afterward) with those of the G20 or OECD in terms of baseline, absolute reductions, and target date; (k) did the Canadian delegation support the notion that climate change is not just an environmental issue, but rather a human rights issue and a justice issue and, if so, what is the description, in detail, of Canada's position; (l) did the Canadian delegation listen to the world's “frontline voice”, such as Bangladesh's and the ...

Une petite entreprise qui emploie 10 personnes gagnant chacune quelque 35 000 $ par année devra verser 16 000 $ de plus par année en cotisations.
A small business that employs 10 employees who each make about $35,000 a year will have to come up with an additional $16,000 a year in premiums.